Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2500988

Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A..., agent des Hospices civils de Lyon, qui demandait l'indemnisation d'un préjudice financier lié au refus de lui verser la prime de laboratoire et une majoration pour heures supplémentaires pendant la crise du COVID-19. Le tribunal a jugé que l'attribution de la prime de participation aux recettes des laboratoires, prévue par l'arrêté interministériel du 7 mai 1958, est une faculté laissée à l'appréciation de l'établissement et non une obligation. En l'espèce, les Hospices civils de Lyon ayant décidé de ne pas instituer cette prime, leur refus n'est pas illégal et n'engage pas leur responsabilité. Les conclusions indemnitaires, ainsi que les demandes d'injonction et d'astreinte, ont donc été rejetées.

Avocat : SELARL GRIMALDI MOLINA ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2502645

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B..., technicienne de laboratoire, qui demandait la condamnation des Hospices civils de Lyon à l’indemniser du préjudice financier résultant du refus de lui verser une prime de participation aux recettes des laboratoires. Le tribunal a jugé que l’attribution de cette prime, prévue par l’arrêté interministériel du 7 mai 1958, constitue une simple faculté pour l’établissement hospitalier et non une obligation. En l’absence d’institution de cette prime au sein des Hospices civils de Lyon, aucun défaut de versement illégal ni faute de nature à engager leur responsabilité n’a été retenu.

Avocat : SELARL GRIMALDI MOLINA ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2527737

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par Mme A..., ressortissante tunisienne, d’une requête en référé suspension sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, visant à contester le refus implicite du préfet de police de la convoquer pour enregistrer sa demande de titre de séjour. En cours d’instance, la requérante s’est désistée de ses conclusions aux fins de suspension et d’injonction après avoir obtenu un rendez-vous, désistement dont il a été donné acte. Le tribunal a admis Mme A... au bénéfice provisoire de l’aide juridictionnelle et a condamné l’État à verser 900 euros à son avocat au titre de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991, sous réserve de l’admission définitive à l’aide juridictionnelle.

Avocat : DUCASSOUX

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2410276

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A... demandant l'annulation de l'arrêté du 3 juillet 2024 du préfet du Val-d'Oise. Cet arrêté refusait le renouvellement de son titre de séjour, l'obligeait à quitter le territoire français sans délai, fixait le pays de renvoi et prononçait une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : LASSOUED

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2300651

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme B..., aide-soignante, qui demandait la condamnation du centre hospitalier Michel Perret pour des fautes liées à l’absence de reclassement et à la gestion administrative de son dossier après un accident de service. Le tribunal a considéré que la décision implicite de rejet de sa réclamation préalable avait lié le contentieux, rendant irrecevables les conclusions en annulation. Sur le fond, il a estimé que la période antérieure à la consolidation de l’état de santé (21 février 2017) n’était pas couverte par la requête, et que les fautes alléguées n’étaient pas établies, notamment au regard des dispositions des décrets n°2005-442, n°88-976 et n°87-602. En conséquence, les conclusions indemnitaires ont été rejetées, de même que les demandes au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL CLEMENT & DELPIANO AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2503965

Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du maire de Saint-Mamert-du-Gard qui avait opposé un sursis à statuer à la déclaration préalable de la société Totem France pour la construction d’un pylône de téléphonie mobile. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, les sociétés requérantes ne démontrant pas de manière probante l’insuffisance de couverture mobile justifiant une intervention immédiate. Il a également considéré qu’aucun des moyens soulevés, notamment celui tiré de l’illégalité du sursis à statuer au regard de l’article L. 153-11 du code de l’urbanisme, n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée.

Avocat : GMC AVOCATS ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2500149

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe rejette la requête de M. B... contestant le refus du garde des Sceaux de prolonger son activité de commissaire de justice au-delà de 70 ans. La demande de prolongation, présentée moins de deux mois avant la limite d'âge, ne respectait pas le délai impératif de l'article 54 du décret n°2022-949 du 29 juin 2022. Le tribunal juge que l'administration était en situation de compétence liée pour refuser la demande, rendant inopérants les autres moyens soulevés. La solution retenue est fondée sur l'ordonnance n° 2016-728 du 2 juin 2016 et le décret précité.

Avocat : LANDOT & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2504246

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par Mme B... d'une demande de décharge de sa taxe d'habitation 2024. L'administration a accordé un dégrèvement total des droits en litige après l'introduction de la requête. Par une ordonnance fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions principales. Il a également rejeté la demande de frais de justice présentée au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : SELARL VALADOU - JOSSELIN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2501877

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. A... pour contester un indu de prime d'activité de 2 804,16 euros réclamé par la Mutualité Sociale Agricole Ain-Rhône. En cours d'instance, la MSA a renoncé à recouvrer cette créance, ce qui a conduit M. A... à se désister purement et simplement de son recours. Par une ordonnance du 7 octobre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux dépens n'a été prononcée.

Avocat : SELARL ABEILLE & ASSOCIES

Conseil d'État — N° 508478

Avocat : SAS BOULLOCHE, COLIN, STOCLET ET ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2504454

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de M. A... de ses conclusions à fin d'injonction concernant la réattribution de l'immatriculation de son véhicule, le ministre de l'intérieur ayant validé la demande et lancé la production du certificat. Le juge a rejeté les conclusions indemnitaires du requérant visant au remboursement des frais de carte grise, au motif qu'il n'appartient pas au juge des référés de condamner une partie au paiement d'une somme d'argent hors frais d'instance. Enfin, les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

Avocat : SELARL CAPPONI-LANFRANCHI & ASSOCIES

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2400446

Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de la SCI Sully. Celle-ci contestait le classement et la surface de deux locaux commerciaux à Saint-Denis pour la taxe foncière de 2022 et 2023. Le tribunal a d'abord jugé irrecevables les conclusions en annulation de la décision de rejet de la réclamation préalable, car cette décision n'est pas un acte détachable de la procédure d'imposition. Sur le fond, il a appliqué les articles 1498 du code général des impôts et 310 Q de son annexe II, rejetant la demande de réduction des bases d'imposition.

Avocat : AFFEJEE & ASSOCIES AVOCATS

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-22NC03015

Avocat : SELARL SOLER-COUTEAUX ET ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX01693

Avocat : CABINET GUESPIN AVOCATS ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX02215

Avocat : SELARL GRIMALDI-MOLINA ET ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL01000

Avocat : GOUTAL ALIBERT & ASSOCIÉS

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02796

Avocat : SELARL GRIMALDI ET ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02797

Avocat : SELARL GRIMALDI ET ASSOCIES