Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2302791

Le Tribunal Administratif de Strasbourg annule la décision du 4 juillet 2022 par laquelle le directeur de la maison d'arrêt de Strasbourg avait suspendu pour six mois le permis de visite de la mère de M. B, détenu. La suspension est annulée pour insuffisance de motivation en droit, en méconnaissance de l'article L. 341-4 du code pénitentiaire. L'État est condamné à verser 1 100 euros à l'avocat de M. B au titre des frais de justice, sous réserve de renonciation à l'aide juridictionnelle.

Avocat : SCP THEMIS AVOCATS & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2206011

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. B A, détenu, d’une demande de condamnation de l’État à lui verser un reliquat de salaire de 594,98 euros pour un travail effectué en détention en 2018 et 2019. Le ministre de la justice avait reconnu un droit à un reliquat de 517,98 euros, somme versée en octobre 2022. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le paiement effectué par l’administration était suffisant et que le requérant n’établissait pas le bien-fondé de sa demande complémentaire. La décision s’appuie sur les articles 717-3, D. 432-1 et D. 433-4 du code de procédure pénale, ainsi que sur les articles R. 381-97 à R. 381-109 du code de la sécurité sociale.

Avocat : SCP THEMIS AVOCATS & ASSOCIÉS

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-22BX02678

Avocat : CABINET UGGC ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX02197

Avocat : SCP BOUYSSOU & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX01373

Avocat : SCP BREILLAT DIEUMEGARD MASSON

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX01375

Avocat : SCP BREILLAT DIEUMEGARD MASSON

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA03025

Avocat : SCP NORMAND & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX00243

Avocat : PHILIPPE PETIT & ASSOCIES CABINET D'AVOCATS

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2203888

Le Tribunal Administratif de Rouen a annulé la décision du maire de Le Torpt du 13 juillet 2022 mettant en demeure des propriétaires de réaliser des travaux prescrits par l'Agence Régionale de Santé (ARS). Le tribunal a relevé d'office que le maire était incompétent pour édicter cette décision, la police de la sécurité et de la salubrité des immeubles relevant du représentant de l'État dans le département. La solution retenue est fondée sur les articles L. 2212-2 du code général des collectivités territoriales et L. 1331-22 du code de la santé publique.

Avocat : SELARL EKIS AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2404252

Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi par Mme B C d’une demande de provision de 80 000 euros contre le centre hospitalier universitaire de Rouen, sur le fondement de l’article R. 541-1 du code de justice administrative. La requérante s’est ensuite désistée purement et simplement de son instance et de son action. Par ordonnance du 27 février 2025, la juge des référés a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été allouée au titre des frais de justice.

Avocat : NORMAND & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2402590

Le Tribunal administratif de Rouen, par une ordonnance du 27 février 2025, a donné acte du désistement de M. B A, qui contestait une décision de l'Agence régionale de santé (ARS) Normandie le suspendant de l'exercice de la profession de médecin pour cinq mois. Le requérant n'ayant pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai d'un mois imparti sur le fondement de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il a été réputé s'être désisté. Les conclusions de l'ARS Normandie présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

Avocat : SELARL EKIS AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2404251

Le Tribunal Administratif de Rouen a donné acte, par ordonnance du 27 février 2025, du désistement pur et simple de Mme B de sa requête en plein contentieux. Celle-ci demandait la condamnation du centre hospitalier universitaire de Rouen à l’indemniser d’un préjudice de 105 800 euros, qu’elle estimait subi en raison de l’origine professionnelle de sa maladie. Le tribunal, statuant sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté que rien ne s’opposait à ce désistement et en a donné acte par ordonnance.

Avocat : NORMAND & ASSOCIES

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2411135

Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement pur et simple de l'association Ma Mère l'Oye de sa requête en excès de pouvoir. L'association contestait le refus d'inscrire sa demande de subvention à l'ordre du jour du conseil d'administration du Centre communal d'action sociale de Montfort-l'Amaury et la décision de refus de subvention. La commune et le CCAS ont accepté ce désistement. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, clôt l'instance sans examen au fond.

Avocat : SCP SEBAN ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2108490

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme C épouse A, ressortissante algérienne, qui contestait la décision du ministre de l'intérieur confirmant l'ajournement de sa demande de naturalisation pour insertion professionnelle insuffisante. Le tribunal a jugé que le ministre avait légalement fondé sa décision sur l'absence de ressources suffisantes, constatant que la requérante ne produisait aucun justificatif de revenus. Il a également écarté le moyen tiré de la méconnaissance de circulaires, inopposables ou non constitutives de lignes directrices. La décision s'appuie sur l'article 21-15 du code civil et l'article 48 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993.

Avocat : BOEZEC CARON BOUCHE AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2501554

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de titre de séjour présentée par Mme A B. La requête a été jugée irrecevable car le tribunal avait déjà épuisé sa compétence en faisant droit à une précédente demande de suspension identique par une ordonnance du 7 août 2024. En application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, le juge a constaté l'irrecevabilité manifeste des conclusions sans examiner l'urgence ou le doute sérieux. Mme A B a néanmoins été admise provisoirement à l'aide juridictionnelle.

Avocat : SELARL AABM AVOCATS ASSOCIES BERGERAS - MONNIER

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2107461

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par Mme B, auxiliaire de puériculture, d’une demande d’indemnisation des préjudices subis en raison d’une pathologie reconnue imputable au service, engageant la responsabilité sans faute du CHU de Nantes. Le tribunal a condamné le CHU à verser à Mme B une somme totale de 50 771 euros, assortie des intérêts au taux légal à compter du 3 mars 2021 avec capitalisation, en réparation de ses préjudices extrapatrimoniaux (déficit fonctionnel permanent et temporaire, souffrances endurées, préjudice esthétique et d’agrément). La solution retenue s’appuie sur les principes de la responsabilité administrative sans faute et sur les dispositions du code de la santé publique et de la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983 relative aux droits et obligations des fonctionnaires.

Avocat : HOUDART ET ASSOCIÉS

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2202181

Le Tribunal Administratif d'Orléans a été saisi par M. B, détenu au centre de détention de Châteaudun, d'une demande de paiement d'arriérés de salaire pour son travail en atelier entre juillet 2018 et janvier 2022. Le tribunal a jugé que sa rémunération brute devait être calculée sur la base de 45 % du SMIC horaire, conformément à l'article D. 432-1 du code de procédure pénale. Toutefois, pour déterminer le montant net dû, il a appliqué les dispositions du code de la sécurité sociale, notamment l'article R. 381-99, et a déduit les cotisations sociales (CSG et CRDS) à la charge du détenu. En conséquence, le tribunal a condamné l'État à verser à M. B la somme de 2 436,76 euros, assortie des intérêts au taux légal, et a rejeté le surplus de ses conclusions.

Avocat : SCP THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2301579

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a annulé l'arrêté du 12 mai 2023 par lequel le maire de Taissy s'est opposé à la déclaration préalable de la société Free Mobile pour l'installation d'une antenne relais de 30 mètres. Le tribunal a jugé que cet arrêté constituait le retrait d'une décision tacite de non-opposition née du silence de l'administration, et qu'il aurait dû être précédé d'une procédure contradictoire conformément aux articles L. 121-1 et L. 122-1 du code des relations entre le public et l'administration. En l'absence de cette procédure, la décision d'opposition est entachée d'illégalité externe. Par conséquent, le tribunal a fait droit à la demande d'annulation de la société Free Mobile.

Avocat : SCP ACG & ASSOCIES