Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2104667

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (9ème chambre) a rejeté la requête de M. D, praticien hospitalier, qui contestait le refus implicite de l’EPS Roger Prévot de lui accorder la protection fonctionnelle suite à un signalement et à des accusations de harcèlement. Le tribunal a jugé la requête irrecevable, estimant que la décision implicite de rejet ne faisait pas grief au requérant. Il a également considéré que les conclusions visant à obtenir des injonctions spécifiques (lettre de soutien, courrier aux équipes, droit de réponse) étaient irrecevables car ne relevant pas de la compétence du juge administratif. La demande de M. D a donc été rejetée dans son intégralité.

Avocat : CABINET HOUDART & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2401828

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A, ressortissant arménien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Vienne du 24 mai 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la violation de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) relatif à l'état de santé, et de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du CESEDA et de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales.