Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2208101

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la demande de l'association Blanc-Mesnil Sport Judo visant à annuler la délibération du conseil municipal du Blanc-Mesnil du 17 mars 2022, qui lui accordait une subvention de fonctionnement de 10 000 euros. La juridiction a estimé que la commune s'était fondée sur le nombre d'adhérents licenciés, en diminution constante, pour fixer ce montant, et que ce motif n'était entaché ni d'erreur manifeste d'appréciation ni de détournement de pouvoir. La solution retenue s'appuie sur le principe général du contrôle de l'attribution des subventions par les personnes publiques, sans référence à un texte spécifique autre que les principes généraux du droit administratif.

Avocat : SARL CAZIN MARCEAU AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2106506

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de la SCI MNZ, qui contestait un certificat d'urbanisme délivré par le maire de La Trinité le 28 octobre 2021. La société propriétaire d’une parcelle classée en zone naturelle Nb et en espace boisé classé (EBC) par le plan local d’urbanisme métropolitain (PLUm) invoquait l’illégalité de ce classement par voie d’exception. Le tribunal a jugé que le classement en espace boisé classé n’est pas subordonné à l’existence d’un bois constitué à la date du plan, et que la requérante n’établissait pas d’erreur manifeste d’appréciation. La demande d’annulation du certificat d’urbanisme a donc été rejetée, de même que les conclusions accessoires fondées sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP MANUEL GROS DAVID DEHARDE ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2306293

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de M. A, ressortissant syrien, contestant le refus du préfet des Alpes-Maritimes d'enregistrer sa demande d'admission au séjour sur le fondement de l'article L. 423-21 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a relevé d'office un moyen d'irrecevabilité, considérant que la décision contestée ne faisait pas grief, car un précédent jugement du 9 novembre 2023 avait déjà enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. A. En conséquence, la requête a été rejetée comme irrecevable, sans qu'il soit nécessaire de statuer sur les autres moyens soulevés.

Avocat : OLOUMI AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2207213

Le Tribunal Administratif de Marseille a pris acte du désistement pur et simple de la société INEO Provence et Côte d'Azur de son action en plein contentieux visant à condamner le grand port maritime de Marseille au versement de 546 462,60 euros. En conséquence, l'instance a été close sans qu'il soit statué sur le fond du litige. Par ailleurs, le tribunal a rejeté les conclusions de la société Spie Batignolles génie civil présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Cette décision a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code.

Avocat : CABINET MOLAS ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2403031

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Caen, rendue en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, concerne la contestation par la société Edeis concessions de la procédure de passation de délégations de service public pour l'exploitation de quatre aéroports normands. La requérante invoque plusieurs manquements, notamment une méconnaissance de l'article R. 3125-3 du code de la commande publique, l'irrégularité de l'offre retenue (groupement Alliance), une rupture d'égalité entre candidats, et des erreurs dans les méthodes d'évaluation des offres. Le juge des référés est saisi pour demander l'annulation totale ou partielle de la procédure et la reprise de celle-ci à une phase antérieure.

Avocat : CABANES ET NEVEU ASSOCIES

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2201442

Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par M. et Mme E d’une demande d’indemnisation suite à la prise en charge de la grossesse de Mme E au centre hospitalier de Bastia le 4 septembre 2020. La juridiction a retenu la responsabilité pour faute de l’hôpital en raison d’un retard de diagnostic d’une torsion de l’intestin grêle, faute ayant entraîné une perte de chance d’éviter un accouchement prématuré et le décès des jumeaux. Le tribunal a appliqué les dispositions de l’article L. 1142-1 du code de la santé publique pour engager la responsabilité de l’établissement. La solution retenue consiste à reconnaître le principe de la responsabilité, mais le montant de l’indemnisation est renvoyé à une évaluation ultérieure, le rapport d’expertise n’ayant pas fourni de précisions suffisantes sur le lien de causalité direct.

Avocat : CABINET D'AVOCATS NEVEU- CHARLES & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2201432

Le Tribunal Administratif de Bastia, par une ordonnance du 3 décembre 2024, a donné acte du désistement de Mme B, qui contestait une décision du maire de Pianottoli-Caldarello lui imposant une amende de 1 000 euros pour dépôt illégal de déchets. La commune ayant retiré sa décision, le tribunal a invité la requérante à confirmer le maintien de sa requête, conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Faute de réponse dans le délai imparti, Mme B est réputée s'être désistée, et le tribunal a constaté ce désistement par ordonnance.

Avocat : CABINET D'AVOCATS MORELLI-MAUREL & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-22MA01664

Avocat : SELARL ABEILLE & ASSOCIÉS - AVOCATS

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-22NC00807

Avocat : SCP THEMIS AVOCATS ET ASSOCIES

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-22NT04119

Avocat : CABINET JEANTET ET ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL00712

Avocat : SCP COURRECH & ASSOCIES - AVOCATS

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL00886

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL01067

Avocat : MAILLOT - AVOCATS ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00971

Avocat : SCP CARLINI & ASSOCIÉS

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE02148

Avocat : SELARL HOUDART & ASSOCIES

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT01768

Avocat : CAVELIER;SCHLOSSER;SELARL GRYNER LEVY ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE02798

Avocat : SCP ALAIN LEVY & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE02799

Avocat : SCP ALAIN LEVY & ASSOCIES