Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2109993

Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de M. F, détenu, qui contestait la sanction disciplinaire de confinement et de déclassement prononcée à son encontre. La juridiction rappelle que le recours doit être dirigé contre la décision implicite du directeur interrégional des services pénitentiaires, qui se substitue à la sanction initiale. Elle écarte les moyens d’irrégularité de la procédure, notamment la composition de la commission de discipline, en se fondant sur les dispositions du code de procédure pénale (R. 57-7-32) et du code pénitentiaire. La solution retenue est le rejet de la demande d’annulation.

Avocat : THEMIS ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2202656

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A, propriétaire d’un terrain à Champcenest, qui imputait à un ouvrage public communal (pompe de relevage et dispositif d’évacuation des eaux) des dommages causés à sa propriété (étang pollué). Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir tirée de l’absence de décision attaquée, considérant que la demande indemnitaire préalable avait lié le contentieux. Sur le fond, il a examiné la responsabilité sans faute de la commune en tant que tiers à l’ouvrage public, ainsi que la responsabilité pour faute en tant qu’usager. La solution retenue n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais le tribunal a appliqué la loi du 31 décembre 1968 relative à la prescription quadriennale et le code général des collectivités territoriales.