Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2519557

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les demandes de décharge de la cotisation foncière des entreprises pour 2023 et 2024 formées par la société Garage Parking Villette Cambrai. Cette solution est motivée par le fait que l'administration avait déjà accordé les dégrèvements sollicités après l'introduction des requêtes, rendant celles-ci sans objet. Le tribunal a également rejeté la demande de condamnation de l'État aux frais de procédure sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET AUGE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA01967

Avocat : SCP MAUGENDRE MINIER AZRIA LACROIX SCHWAB

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2408667

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de Mme A... visant à annuler une décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour. La juridiction estime que le silence de la préfète de l’Essonne, suite à une demande d’admission exceptionnelle au séjour déposée en avril 2024, n’a pas pu faire naître une décision implicite de rejet, car le dossier était toujours en attente d’examen et aucun récépissé n’avait été délivré. La requête est donc jugée manifestement irrecevable au sens de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, les conclusions étant dirigées contre une décision qui n’existe pas.

Avocat : SELARL MINIER MAUGENDRE & ASSOCIEES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2312589

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de la requérante, Mme B..., qui contestait le retrait de son agrément d'assistante maternelle par le conseil départemental du Val-d'Oise. La juridiction constate que la requérante, invitée à confirmer le maintien de sa requête via l'application Télérecours, n'a pas répondu dans le délai d'un mois imparti. Elle est donc réputée s'être désistée en application des articles R. 612-5-1 et R. 611-8-2 du code de justice administrative, ce qui met fin à la procédure.

Avocat : MINIER MAUGENDRE & ASSOCIEES

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2501375

Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de la société SA Villemont, qui demandait un dégrèvement de 457 euros au titre de la cotisation foncière des entreprises pour 2022. La juridiction a constaté que ce dégrèvement avait déjà été accordé par l'administration fiscale le 14 mars 2024, soit avant l'introduction de la requête. En conséquence, les conclusions principales étaient manifestement irrecevables, et la demande de frais de justice a été rejetée. Cette décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : AUGE

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2501376

Le Tribunal administratif de Limoges a rejeté la requête de la société SA Villemont, qui demandait un dégrèvement de 603 euros au titre de la cotisation foncière des entreprises pour 2023. Le tribunal a constaté que le dégrèvement avait déjà été accordé par l'administration fiscale avant l'introduction de la requête, rendant les conclusions irrecevables en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. La demande de la société au titre de l'article L. 761-1 du même code a également été rejetée.

Avocat : AUGE

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2501377

Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de la société SAS BIO CROPS SERVICES, qui demandait un dégrèvement de cotisation foncière des entreprises pour 2023. Le tribunal a constaté que l’administration avait déjà accordé ce dégrèvement avant l’introduction de la requête, rendant celle-ci irrecevable. La demande de frais de justice au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative a également été rejetée. Cette décision a été prise sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : AUGE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2411503

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. C... dirigée contre un arrêté préfectoral du 23 juillet 2024 ordonnant sa reconduite en Italie et lui interdisant de circuler en France pour six mois. Le juge a constaté que la décision attaquée avait été régulièrement notifiée à l’intéressé le 31 juillet 2024 par pli recommandé, retourné avec la mention "destinataire inconnu". La requête, enregistrée le 11 novembre 2024, était tardive car déposée après l’expiration du délai de recours contentieux de deux mois prévu à l’article R. 421-1 du code de justice administrative. L’ordonnance a été rendue sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du même code.

Avocat : MAUGEZ

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2504590

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé, a rejeté la requête de la société Les Gentlemen du Transfert (LGT) qui contestait la passation d’un marché public de transfert de biens archéologiques par la DRAC Bourgogne-Franche-Comté. Le juge a estimé que le référé précontractuel était irrecevable car le contrat avait été signé avant l’introduction de la requête, et que le référé contractuel l’était également, la signature n’étant pas intervenue pendant la période de suspension prévue à l’article L. 551-4 du code de justice administrative. Par conséquent, les demandes d’annulation de la procédure et de nullité du contrat ont été rejetées, de même que les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : AUGER NICOLAS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2528358

Ce litige porte sur le refus de renouvellement d’une carte professionnelle de sécurité privée opposé à M. A... par le CNAPS. Le Tribunal administratif de Paris, saisi d’un recours pour excès de pouvoir, s’est déclaré territorialement incompétent. Appliquant les articles R. 312-10 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a estimé que le lieu d’exercice de la profession (Lille) relevait de la compétence du tribunal administratif de Lille. En conséquence, l’ordonnance a transmis le dossier à cette juridiction.

Avocat : CABINET MINIER, MAUGENDRE ET ASSOCIES (SELARL)

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA01606

Avocat : SCP MAUGENDRE MINIER AZRIA LACROIX SCHWAB

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2520388

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension présentée par M. A... B.... Le requérant contestait le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire et la fixation du pays de destination pris par le préfet de la Seine-Saint-Denis. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant ne justifiant pas de circonstances particulières nécessitant une mesure provisoire à très bref délai, le refus de séjour n'étant pas un refus de renouvellement ou un retrait de titre. La requête a été rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : CABINET MINIER-MAUGENDRE ET ASSOCIÉS

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2403711

Le Tribunal administratif d'Orléans a été saisi par la SA Villemont d'une demande de décharge de la cotisation foncière des entreprises (CFE) due au titre de 2023 pour un établissement à Châtres-sur-Cher. En cours d'instance, l'administration fiscale a prononcé le dégrèvement de cette imposition, rendant les conclusions à fin de décharge sans objet. Par ordonnance fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions. Il a également rejeté la demande de la société tendant au remboursement de ses frais d'instance, estimant que les circonstances ne justifiaient pas l'application de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : CABINET AUGE

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2205976

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Rennes donne acte du désistement des syndicats d’internes (ISNI, ISNAR-IMG, FNSIP-BM) de leur recours en excès de pouvoir. Les requérants contestaient le refus implicite du directeur du CHU de Rennes de mettre en place un dispositif de décompte du temps de travail des internes, afin de garantir le respect du plafond de 48 heures hebdomadaires. Le désistement, intervenu après une médiation, est pur et simple et a été accepté par le tribunal sur le fondement des articles R. 222-1 et R. 636-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’est mise à la charge du CHU.

Avocat : MINIER MAUGENDRE ET ASSOCIEES

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2406835

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par la société Groupe Carre d’une demande de décharge de cotisations de taxe foncière sur les propriétés bâties pour les années 2022 et 2023. L’administration fiscale ayant accordé un dégrèvement partiel, la société s’est désistée de ses conclusions principales tout en maintenant sa demande de frais irrépétibles. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a toutefois rejeté la demande de remboursement des frais, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

Avocat : CABINET AUGE

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2302405

Le Tribunal Administratif d’Amiens a rejeté la requête de la SCI de Berthonval, qui demandait la réduction de sa taxe foncière sur les propriétés bâties pour 2022. La société soutenait que le local type de référence retenu pour calculer la valeur locative de son bien était erroné. Le tribunal a estimé que ce moyen n’était pas assorti des précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La requête a donc été rejetée par ordonnance, sans qu’il soit nécessaire d’examiner le fond au regard des articles 1498 et 1518 E du code général des impôts.

Avocat : CABINET AUGE

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2401892

Le Tribunal Administratif d'Amiens, statuant par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la SAS Groupe Carré. Celle-ci contestait le calcul de sa cotisation foncière des entreprises pour 2022, en raison d'une erreur alléguée dans le choix du local type de référence. Le tribunal a jugé que ce moyen n'était pas assorti des précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé, le requérant se bornant à une simple affirmation sans démontrer en quoi le local de référence était inadapté. La solution retenue est donc le rejet de la demande de réduction fiscale et des conclusions accessoires.

Avocat : CABINET AUGE