Tribunal Administratif de Limoges — Décision N° TA87-2501377

lundi 26 janvier 2026

Juridiction	Tribunal Administratif de Limoges
Section	Tribunal Administratif de Limoges
N° Dossier	TA87-2501377
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir
Avocat requérant	AUGE

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de la société SAS BIO CROPS SERVICES, qui demandait un dégrèvement de cotisation foncière des entreprises pour 2023. Le tribunal a constaté que l’administration avait déjà accordé ce dégrèvement avant l’introduction de la requête, rendant celle-ci irrecevable. La demande de frais de justice au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative a également été rejetée. Cette décision a été prise sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 18 juillet 2025, la société SAS BIO CROPS SERVICES, représentée par Me Augé, demande au tribunal de lui accorder un dégrèvement d’un montant de 1 210 euros au titre de la cotisation foncière des entreprises pour l’année 2023 et de mettre à la charge de l’Etat la somme de 800 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 11 décembre 2025, la directrice départementale des finances publiques de la Haute-Vienne conclut à l’irrecevabilité de la requête, elle indique que le dégrèvement a été accordé par une décision du 16 décembre 2024, porté à la connaissance de la société requérante le 20 décembre 2024 et mis en paiement le 23 janvier 2025.

Par un mémoire, enregistré le 12 décembre 2025, la société SAS BIO CROPS SERVICES, représentée par Me Augé, maintient ses demandes au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu :
- les autres pièces du dossier.
- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (...) et les présidents de formation de jugement des tribunaux (...) peuvent, par ordonnance : / (…) 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu’elles n’ont pas été régularisées à l’expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; 5° statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l’article L. 761-1 du code de justice administrative. ».
2. Il ressort des pièces du dossier, et il n’est pas contesté par la société requérante, que le dégrèvement de la cotisation foncière des entreprises pour l’année 2023 a été accordé à la la société SAS BIO CROPS SERVICES à hauteur de 1 210 euros par courrier du service impôts des entreprises de l’Indre, daté du 20 décembre 2024, soit avant l’introduction de la requête. Il résulte de ce qui précède que la société requérante avait obtenu satisfaction avant même l’introduction de sa requête. Ses conclusions aux fins de dégrèvement de la cotisation foncière des entreprises au titre de l’année 2023 doivent, par suite, être rejetées comme étant irrecevables en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
3. Dans les circonstances de l’espèce, il n’y a pas lieu de faire droit à la demande de la société SAS BIO CROPS SERVICES présentée au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er
:
La requête de la société SAS BIO CROPS SERVICES est rejetée.

Article 2
:
La présente ordonnance sera notifiée à la société SAS BIO CROPS SERVICES, à la directrice départementale des finances publiques de la Haute-Vienne. Une copie sera transmise à Me Augé.

Fait à Limoges, le 26 Janvier 2026.

Le président,

Didier ARTUS

La République mande et ordonne
au ministre de l’économie, des finances et de la souveraineté industrielle, énergétique et numérique ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision
Pour expédition conforme
Pour le Greffier en Chef,
La Greffière

M. A...

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions