Tribunal Administratif de Limoges — Décision N° TA87-2501376

lundi 26 janvier 2026

Juridiction	Tribunal Administratif de Limoges
Section	Tribunal Administratif de Limoges
N° Dossier	TA87-2501376
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir
Avocat requérant	AUGE

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Limoges a rejeté la requête de la société SA Villemont, qui demandait un dégrèvement de 603 euros au titre de la cotisation foncière des entreprises pour 2023. Le tribunal a constaté que le dégrèvement avait déjà été accordé par l'administration fiscale avant l'introduction de la requête, rendant les conclusions irrecevables en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. La demande de la société au titre de l'article L. 761-1 du même code a également été rejetée.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 18 juillet 2025, la société SA Villemont, représentée par Me Augé, demande au tribunal de lui accorder un dégrèvement d’un montant de 603 euros au titre de la cotisation foncière des entreprises pour l’année 2023 et de mettre à la charge de l’Etat la somme de 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par des mémoires en défense, enregistrés les 3 et 18 décembre 2025, la directrice départementale des finances publiques de la Haute-Vienne conclut à l’irrecevabilité de la requête, elle indique que le dégrèvement a été accordé par une décision du 28 mars 2024, porté à la connaissance de la société requérante le 27 avril 2024 et mis en paiement le 13 mai 2024.

Par un mémoire, enregistré le 10 décembre 2025, la société SA Villemont, représentée par Me Augé, maintient ses demandes au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu :
- les autres pièces du dossier.
- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (...) et les présidents de formation de jugement des tribunaux (...) peuvent, par ordonnance : / (…) 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu’elles n’ont pas été régularisées à l’expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; 5° statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l’article L. 761-1 du code de justice administrative. ».
2. Il ressort des pièces du dossier, et il n’est pas contesté par la société requérante, que le dégrèvement de la cotisation foncière des entreprises pour l’année 2023 a été accordé à la SA Villemont à hauteur de 603 euros par courrier du service impôts des entreprises de l’Indre, daté du 26 avril 2024, soit avant l’introduction de la requête. Il résulte de ce qui précède que la société requérante avait obtenu satisfaction avant même l’introduction de sa requête. Ses conclusions aux fins de dégrèvement de la cotisation foncière des entreprises au titre de l’année 2023 doivent, par suite, être rejetées comme étant irrecevables en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
3. Dans les circonstances de l’espèce, il n’y a pas lieu de faire droit à la demande de la SA Villemont présentée au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er
:
La requête de la société SA Villemont est rejetée.

Article 2
:
La présente ordonnance sera notifiée à la société SA Villemont, à la directrice départementale des finances publiques de la Haute-Vienne. Une copie sera transmise à Me Augé.

Fait à Limoges, le 26 Janvier 2026.

Le président,

Didier ARTUS

La République mande et ordonne
au ministre de l’économie, des finances et de la souveraineté industrielle, énergétique et numérique ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision
Pour expédition conforme
Pour le Greffier en Chef,
La Greffière

M. A...

Décisions similaires

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 515333

Le juge des référés du Conseil d'État a rejeté la requête de Mme A..., magistrate, qui demandait le report et l'encadrement de ses auditions par l'inspection générale de la justice (IGJ) dans le cadre d'une enquête administrative. La requérante invoquait une atteinte grave à ses droits de la défense, à sa dignité et à l'indépendance juridictionnelle. Le juge a estimé que l'audition prévue du 4 au 7 mai 2026, qui ne préjugeait pas de l'issue de l'enquête ni d'éventuelles poursuites disciplinaires, n'était pas susceptible de porter une atteinte manifestement disproportionnée à ses droits. La décision a été prise sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, la condition d'urgence n'étant pas retenue comme caractérisant une illégalité grave.

03/05/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 509298

Le Conseil d'État rejette la requête de M. A... pour défaut d'intérêt à agir, les circonstances invoquées (qualité de citoyen, d'usager ou de professionnel) n'étant pas suffisamment directes et certaines pour contester la nomination du président du conseil d'administration de l'OFII. La portée de cette décision est de rappeler la rigueur du contrôle de l'intérêt à agir en matière de nominations aux emplois publics.

09/04/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 507528

Le Conseil d'État refuse d'admettre le pourvoi de La Poste contre l'ordonnance ayant suspendu la révocation de M. B..., estimant qu'aucun moyen sérieux n'est soulevé.

09/04/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 509363

Le Conseil d’État refuse d’admettre le pourvoi de M. B... contre l’ordonnance rejetant sa demande d’hébergement d’urgence et d’allocation pour demandeur d’asile. Le moyen unique de dénaturation, tiré de l’absence d’urgence particulière, est jugé insuffisant pour permettre l’admission. Cette décision confirme le rejet de la requête en référé-liberté.

09/04/2026

← Retour aux décisions