Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2409652

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par Mme A pour contester le retrait du bénéfice de la prime "MaPrimeRénov'" par l'Agence nationale de l'habitat (ANAH). La requérante s'est désistée de ses conclusions principales en annulation et injonction, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, le tribunal a condamné l'ANAH à verser 500 euros à Mme A au titre des frais de justice.

Avocat : HAYOUN

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402275

Le Tribunal administratif de Dijon a été saisi par Mme B d’un recours contestant le refus implicite de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) de lui verser la prime "MaPrimeRénov’". En cours d’instance, l’ANAH a attribué une prime de 9 000 euros à la requérante, ce qui a rendu le litige sans objet. Le tribunal a alors invité Mme B à confirmer le maintien de ses conclusions, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En l’absence de réponse dans le délai imparti, la requérante est réputée s’être désistée, et le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 22 juillet 2025.

Avocat : HAYOUN DAVID

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402224

Le Tribunal Administratif de Dijon a donné acte du désistement de M. B de ses conclusions principales dirigées contre le refus implicite de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) de lui accorder la prime "MaPrimeRénov'". Le requérant a maintenu ses conclusions au titre des frais de justice. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, le tribunal a condamné l’ANAH à verser 400 euros à M. B.

Avocat : HAYOUN DAVID

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402171

Le Tribunal administratif de Dijon a été saisi par M. B d’un recours contestant le rejet implicite de son recours préalable contre la décision de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) lui retirant le bénéfice de la prime "MaPrimeRénov". M. B s’est désisté de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, désistement dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Le tribunal a rejeté sa demande de frais de justice présentée au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

Avocat : HAYOUN DAVID

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2207115

Avocat : BENAYOUN

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2403827

Avocat : HAYOUN

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2100599

Avocat : AYOUN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2203453

Avocat : SCPA BOUAZIZ-SERRA-AYALA-BONLIEU-LE MEN -HAYOUN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2105356

Avocat : BENAYOUN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2111191

Avocat : BENAYOUN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-1907531

Avocat : SCPA BOUAZIZ-SERRA-AYALA-BONLIEU- LE MEN- HAYOUN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-1903062

Avocat : SELARL CBA CABINET BENAYOUN ASSOCIES

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2004115

Avocat : CBA-CABINET BENAYOUN ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2123345

Avocat : CABINET CBA - CABINET BENAYOUN ASSOCIES (SELARL)

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2102177

Avocat : BENAYOUN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2011587

Avocat : CABINET CBA - CABINET BENAYOUN ASSOCIES (SELARL)