LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

10 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

10

Décisions totales

383 581

Ordonnances

254 268

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : AZAMEffacer tout
TA31Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2201855

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la demande de la SAS Exponentia, qui sollicitait la décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés pour les exercices 2016 et 2017. La société revendiquait une exonération sur le fondement de l'article 44 sexies du code général des impôts pour une activité d'agent immobilier, qu'elle estimait être une activité commerciale nouvelle en zone d'aide à finalité régionale. Le tribunal a jugé que l'activité réellement exercée par la société était principalement une activité de conseil, et non une activité commerciale d'agence immobilière, et qu'elle ne remplissait donc pas les conditions pour bénéficier de l'exonération. En conséquence, les impositions supplémentaires et les majorations pour manquement délibéré ont été maintenues.

Avocat : COTEG & AZAM ASSOCIES

29 avril 2025• 5ème Chambre
TA33Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2300842

Avocat : SELAS CAZAMAJOUR ET URBANLAW

8 janvier 2025• 2ème Chambre
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA33Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2106633

Avocat : SELAS CAZAMAJOUR ET URBANLAW

21 novembre 2023• 5ème Chambre
TA33Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2200703

Avocat : SELAS CAZAMAJOUR ET URBANLAW

1 septembre 2023
TA75Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2013987

Avocat : CABINET AZAMDARLEY & ASSOCIES

6 juillet 2023• 4e Section - 1re Chambre
TA33Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2101868

Avocat : SELAS CAZAMAJOUR ET URBANLAW

16 mars 2023• 4ème chambre
TA30Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2021925

Avocat : COTEG & AZAM ASSOCIES

30 décembre 2022• 3ème chambre
TA33Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2205731

Avocat : SELAS CAZAMAJOUR ET URBANLAW

22 novembre 2022
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2101464

Avocat : COTEG & AZAM ASSOCIES

13 octobre 2022• 4ème chambre
TA64Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2200089

Avocat : SELAS CAZAMAJOUR & URBANLAW

27 septembre 2022