Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2312960

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B, acquéreur évincé, qui demandait l'annulation de la décision du 7 novembre 2023 par laquelle le maire de Thorigny-sur-Marne a préempté une parcelle. Le tribunal a jugé que la décision de préemption, fondée sur les articles L. 210-1 et L. 300-1 du code de l'urbanisme, était légale car elle poursuivait un intérêt général suffisant : la réalisation d'un aménagement de voirie et d'une mise en valeur paysagère de l'entrée de ville, visant à améliorer la sécurité et le confort de circulation. Les moyens soulevés par le requérant, tirés notamment de l'incompétence de l'auteur de l'acte, de l'insuffisance de motivation, de la caducité de la décision et de la méconnaissance des délais de préemption, ont été écartés.

Avocat : SELARL LAZARE AVOCATS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2207422

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, qui contestait la décision du ministre de l'intérieur confirmant l'ajournement à deux ans de sa demande de naturalisation. Le tribunal a jugé que la décision était signée par une autorité compétente et que le motif retenu, à savoir l'aide au séjour irrégulier de son épouse en France de 2012 à 2018, était fondé. Il a estimé que le ministre n'avait commis ni erreur de fait ni erreur manifeste d'appréciation en se fondant sur ce comportement, et que la décision ne méconnaissait pas les stipulations de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales. La requête a été rejetée dans son intégralité, y compris les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice.

Avocat : BERAHYA LAZARUS

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2301936

Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi par M. A B d’un recours pour excès de pouvoir visant l’annulation de plusieurs points d’une délibération du conseil municipal de Pompignan du 11 avril 2023. S’interrogeant sur l’intérêt que la requête conservait pour son auteur, le tribunal l’a invité, sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. En l’absence de confirmation dans le délai imparti, M. B est réputé s’être désisté. Par ordonnance, le tribunal lui a donné acte de ce désistement et a rejeté les conclusions de la commune tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : SELARL FAVRE DE THIERRENS BARNOUIN VRIGNAUD MAZARS DRIMARACCI

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2302133

Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre une délibération du conseil municipal de Pompignan modifiant le taux d’imposition. Faute pour le requérant d’avoir confirmé expressément le maintien de ses conclusions après y avoir été invité sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté. Par ordonnance, le président de la 3ème chambre donne acte de ce désistement et rejette la demande de la commune au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : SELARL FAVRE DE THIERRENS BARNOUIN VRIGNAUD MAZARS DRIMARACCI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2300666

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par Mme A B d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du ministre de l’intérieur rejetant sa demande de naturalisation et maintenant un ajournement de deux ans. La requérante s’est désistée de son recours par un acte enregistré le 22 novembre 2024, désistement accepté par le ministre. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par une ordonnance du 17 février 2025, mettant ainsi fin à l’instance.

Avocat : DONAZAR

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2200822

Le Tribunal administratif d'Orléans a annulé la décision du 12 janvier 2022 de la directrice déléguée du centre hospitalier Paul Cabanis de Beaune-la-Rolande qui prononçait la rétrogradation et l'affectation à l'équipe de bio-nettoyage d'une aide-soignante. Le tribunal a jugé que cette sanction disciplinaire, fondée sur des faits non établis matériellement, était insuffisamment motivée, l'administration n'ayant pas produit de mémoire en défense pour justifier les griefs. Il a enjoint au directeur de l'hôpital de réintégrer juridiquement l'agent dans son grade et de reconstituer sa carrière, sous réserve des obstacles légaux, dans un délai de deux mois. La décision s'appuie notamment sur l'article 81 de la loi n° 86-33 du 9 janvier 1986 relative à la fonction publique hospitalière.

Avocat : SELARL SYLVIE MAZARDO

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2208453

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de la SCCV Cœur de Ville 78, qui demandait la condamnation de la commune de Sartrouville à lui verser une indemnité de 5 318 312 euros. La société se prévalait de fautes commises par la commune dans le cadre d’une promesse de vente portant sur des parcelles destinées à être cédées, notamment un défaut de désaffectation et un défaut de propriété. Le tribunal a jugé que la commune n’avait commis aucune faute de nature à engager sa responsabilité, et a également écarté les moyens tirés de l’incompétence de la juridiction administrative et du défaut de qualité pour agir de la société requérante. La demande de la SCCV Cœur de Ville 78 a donc été rejetée, et celle-ci a été condamnée à verser 5 000 euros à la commune au titre des frais de justice.

Avocat : SELARL LAZARE AVOCATS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2404460

Avocat : SELARL LAZARE AVOCATS

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2303501

Avocat : SELARL FAVRE DE THIERRENS BARNOUIN VRIGNAUD MAZARS DRIMARACCI

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2217343

Avocat : LAZARE AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2211108

Avocat : SELARL LAZARE AVOCATS

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2202944

Avocat : SELARL FAVRE DE THIERRENS BARNOUIN VRIGNAUD MAZARS DRIMARACCI

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2200181

Avocat : SELARL SYLVIE MAZARDO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2203375

Avocat : DONAZAR

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2106872

Avocat : BERAHYA LAZARUS

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2201052

Avocat : SELARL FAVRE DE THIERRENS BARNOUIN VRIGNAUD MAZARS DRIMARACCI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2315837

Avocat : BERAHYA LAZARUS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2108502

Avocat : DONAZAR