Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2516327

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné la requête de M. B..., ressortissant gabonais, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Sarthe. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles 3 et 9 de la Convention internationale des droits de l'enfant, en raison de sa contribution à l'entretien et à l'éducation de ses enfants. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que les décisions attaquées étaient légales et proportionnées. La solution retenue est le rejet de la requête, fondé sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BALDE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2515423

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A, ressortissant marocain, contestant les arrêtés du préfet de la Sarthe du 30 août 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi, prononçant une interdiction de retour de quatre ans et l'assignant à résidence. Le tribunal a d'abord écarté le moyen d'incompétence du signataire, une délégation de signature régulière ayant été accordée. Sur le fond, il a estimé que la décision d'éloignement n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation, le requérant, célibataire et sans enfant, ne justifiant pas de liens personnels ou d'une insertion professionnelle stables en France, et ayant un passé pénal. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation et d'injonction, sur le fondement des articles L. 611-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BALDE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2500438

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a annulé l'arrêté du 26 novembre 2024 par lequel le préfet de la Gironde refusait de renouveler le titre de séjour de M. B, ressortissant marocain entré en France à l'âge de 6 ans. La juridiction a estimé que cette décision portait une atteinte disproportionnée au droit au respect de sa vie privée et familiale, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de sa résidence régulière de longue durée en France et de la présence de ses enfants et de sa famille proche sur le territoire. Le tribunal a ainsi jugé que le préfet avait commis une erreur manifeste d'appréciation en considérant que la présence de l'intéressé constituait une menace pour l'ordre public.

Avocat : BALDE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2513846

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. C, ressortissant italien, contestant l'obligation de quitter le territoire français sans délai, la fixation du pays de renvoi et l'interdiction de retour de trois ans prise par le préfet de la Sarthe. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant la décision signée par une autorité habilitée et suffisamment motivée. S'agissant de l'obligation de quitter le territoire, il a estimé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale de l'intéressé (article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme), compte tenu de son absence d'insertion sociale et professionnelle et de son passé délictueux. La requête a été rejetée dans son ensemble, y compris les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice.

Avocat : BALDE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2513149

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B, ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté du préfet de la Sarthe du 27 juillet 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour d'un an. La juridiction a jugé que la décision était signée par une autorité compétente et a estimé que l'atteinte à la vie privée et familiale n'était pas disproportionnée, malgré la relation stable du requérant avec une ressortissante française et la naissance prochaine de leur enfant, compte tenu de son entrée irrégulière et de son maintien en situation irrégulière. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : BALDE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2405511

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme B, ressortissante congolaise, qui contestait l'arrêté du préfet de la Sarthe du 26 juin 2023 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire, de défaut de motivation et de défaut d'examen particulier de la situation. Sur le fond, il a jugé que les éléments invoqués par Mme B, notamment sa vie commune avec son époux malade, ne constituaient pas des motifs exceptionnels ou des considérations humanitaires justifiant un titre de séjour sur le fondement de l'article L.435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et n'étaient pas de nature à caractériser une erreur manifeste d'appréciation ou une méconnaissance de l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : BALDE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2501446

Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A, ressortissant guinéen, contestant l’arrêté du préfet de Lot-et-Garonne du 18 novembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen d’incompétence du signataire, qui bénéficiait d’une délégation de signature régulière, et celui tiré d’une insuffisance de motivation, l’arrêté comportant un exposé exhaustif de sa situation. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions de M. A, sur le fondement du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : BALDE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2409556

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B, ressortissant camerounais, contestant l'arrêté du préfet de la Sarthe du 7 juin 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la décision avait été signée par une autorité compétente et que le requérant ne pouvait se prévaloir de la qualité de demandeur d'asile à la date de l'arrêté, sa demande de réexamen étant postérieure. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, sur le fondement des articles L. 611-1 et L. 542-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BALDE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2504106

Avocat : BALDE

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2410043

Avocat : BALDE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2318731

Avocat : BALDE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2405269

Avocat : BALDE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2419231

Avocat : BALDE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2403641

Avocat : BALDE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2406835

Avocat : BALDE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2404109

Avocat : BALDE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2412387

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B, ressortissant saint-lucien, contestant l'arrêté du préfet de la Sarthe du 17 juillet 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a jugé que la décision d'éloignement ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressé, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de sa condamnation pénale pour trafic de stupéfiants et de l'absence de démonstration d'une insertion sociale et professionnelle stable. La requête a été rejetée dans son ensemble.

Avocat : BALDE

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2300627

Avocat : SCP MATUCHANSKY, POUPOT, BALDELIEVRE