Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2502027

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par M. B E d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du 6 juin 2025 de l’Office français de l’immigration et de l’intégration lui refusant le bénéfice des conditions matérielles d’accueil des demandeurs d’asile. Par un courrier du 12 juin 2025, le requérant s’est désisté de son instance sous condition qu’un autre recours (n° 2502041) soit enregistré contre la même décision. Constatant que cette condition était remplie, la magistrate désignée a donné acte du désistement pur et simple par ordonnance du 17 juin 2025, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : BALIMA ROMUALD

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2500740

Le Tribunal administratif de la Guyane, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A, ressortissant haïtien, qui demandait d'enjoindre au préfet de lui délivrer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge a constaté qu'une décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour était née le 15 février 2025, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Dès lors, la mesure sollicitée faisait obstacle à l'exécution de cette décision administrative, ce qui a conduit au rejet de la requête comme manifestement mal fondée.

Avocat : BALIMA

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2500516

Le Tribunal Administratif de la Guyane, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, était saisi par M. B d'une demande de suspension d'un arrêté préfectoral du 6 avril 2025 lui interdisant d'embarquer à l'aéroport de Cayenne. En cours d'instance, le préfet a abrogé l'arrêté contesté par une décision du 10 avril 2025. Le juge a constaté que les conclusions en suspension étaient devenues sans objet et n'a pas fait droit à la demande de frais de justice.

Avocat : BALIMA

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2500480

Le Tribunal administratif de la Guyane, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 12 janvier 2025 obligeant Mme B, ressortissante haïtienne, à quitter le territoire français. La requérante invoquait notamment une atteinte à sa vie privée et familiale et à l'intérêt de ses enfants, mais le juge a estimé qu'aucun moyen n'était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. L'ordonnance écarte la condition d'urgence sans l'examiner, considérant la requête manifestement mal fondée.

Avocat : BALIMA

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2307458

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par M. et Mme D d’une requête visant à annuler un arrêté de non-opposition à déclaration préalable de travaux, délivré tacitement à Mme B, ainsi que le rejet de leur recours gracieux. En cours d’instance, Mme B a produit un retrait de cette décision en date du 14 janvier 2025. Le tribunal a constaté que la requête était devenue sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les frais de justice ont été laissés à la charge de chaque partie.

Avocat : DJABALI

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2500253

Avocat : BALIMA ROMUALD

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2500099

Avocat : BALIMA

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2500083

Avocat : BALIMA

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2400628

Avocat : BALIMA

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2304768

Le Tribunal Administratif de Rouen a constaté le désistement d’instance de M. A, qui contestait le refus de l’administration fiscale d’admettre en déduction de ses revenus des frais réels de déplacement pour les années 2020 à 2022. Le requérant n’ayant pas confirmé expressément le maintien de ses conclusions après y avoir été invité, en application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’en être désisté. L’ordonnance donne acte de ce désistement et rejette implicitement les demandes d’annulation, d’injonction et de frais.

Avocat : DERBALI

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2401792

Avocat : BALIMA

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2400609

Avocat : BALIMA

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2400626

Avocat : BALIMA

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE01441

Avocat : BALINER-POGGI;GLORIAN

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2401406

Avocat : BALIMA

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2400661

Avocat : BALIMA

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL00811

Avocat : DERBALI ASSIA

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2400771

Avocat : BALIMA