Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2404013

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par Mme B épouse C pour contester plusieurs décisions du Centre national de gestion des praticiens hospitaliers (CNG) relatives aux épreuves de vérification des connaissances des praticiens hospitaliers, notamment les arrêtés fixant la liste des candidats admis pour la session 2023. La requérante a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 29 avril 2025, la présidente de formation de jugement a donné acte de ce désistement, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n'a été appliqué au-delà des règles de procédure administrative.

Avocat : BALME LEYGUES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2404034

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. A B pour contester les arrêtés du Centre national de gestion (CNG) fixant la liste des praticiens admis aux épreuves de vérification des connaissances pour la session 2023, ainsi que la décision du jury. Par un mémoire enregistré le 15 avril 2025, le requérant s'est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 29 avril 2025. Aucune autre décision au fond n'a donc été rendue.

Avocat : BALME LEYGUES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2502463

Le Tribunal administratif de Paris a donné acte du désistement de M. A de ses conclusions aux fins d’annulation et d’injonction contre le Centre national de gestion des praticiens hospitaliers (CNG), après que celui-ci a retiré sa demande d’autorisation d’exercice en médecine générale. Le juge a toutefois condamné le CNG à verser 1 000 euros au requérant au titre des frais d’instance, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision a été rendue par ordonnance en application de l’article R. 222-1 du même code.

Avocat : BALME LEYGUES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2316192

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un refus d'autorisation d'exercer la profession de médecin, s'est déclaré territorialement incompétent. Il a estimé que, bien que le litige relève de la législation sur les activités professionnelles, le lieu d'exercice futur du requérant n'étant pas déterminé, la compétence est fixée par le siège de l'autorité décisionnaire, le Centre national de gestion, situé à Paris. En application des articles R. 312-1 et R. 351-3 du code de justice administrative, il a transmis l'affaire au Tribunal administratif de Paris.

Avocat : BALME LEYGUES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2431954

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme C, qui demandait l'annulation de la décision du 28 avril 2023 par laquelle la directrice du Centre national de gestion des praticiens hospitaliers (CNG) lui a refusé une autorisation d'exercer la médecine générale en France. La requérante contestait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, un vice de procédure, la méconnaissance du principe d'égalité de traitement et la violation de l'article 83 IV-B de la loi du 21 décembre 2006. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, en application des dispositions du code de la santé publique et du décret n° 2020-1017 du 7 août 2020.

Avocat : BALME LEYGUES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2425518

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme C, ressortissante gabonaise, contestant l'arrêté du 20 août 2024 du préfet de police lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de renvoi. La requérante invoquait notamment une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale (article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme) et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, en application des articles L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'accord franco-gabonais du 5 juillet 2007.

Avocat : BALME LEYGUES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2507507

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par le Crous de Paris d’une demande d’expulsion d’un occupant sans droit ni titre d’un logement en résidence pour jeunes actifs, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que la condition d’urgence n’était pas suffisamment établie et que la demande se heurtait à une contestation sérieuse, notamment en raison de l’absence de notification régulière de la mise en demeure et de la situation personnelle du défendeur. La décision s’appuie sur les dispositions du code de justice administrative et du code des relations entre le public et l’administration.

Avocat : BALME LEYGUES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2404016

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris donne acte du désistement de Mme B, qui contestait les arrêtés du Centre national de gestion (CNG) fixant la liste des praticiens ayant réussi les épreuves de vérification des connaissances pour la session 2023, ainsi que sa non-admission. La requérante a déclaré se désister de sa requête par un mémoire enregistré le 18 mars 2025. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal constate qu'aucun obstacle ne s'oppose à ce désistement et en donne acte.

Avocat : BALME LEYGUES

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2302397

Avocat : BALME LEYGUES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2404040

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. A pour contester les résultats des épreuves de vérification des connaissances des praticiens hospitaliers (session 2023), notamment la décision du jury et les arrêtés du Centre national de gestion (CNG). Par un mémoire enregistré le 18 mars 2025, M. A s'est désisté de l'ensemble de ses demandes. Le tribunal, constatant que rien ne s'opposait à ce désistement, en a donné acte par ordonnance du 2 avril 2025, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. L'affaire est ainsi close sans examen au fond.

Avocat : BALME LEYGUES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2506467

Avocat : BALME LEYGUES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2404014

Avocat : BALME LEYGUES

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01474

Avocat : Léonard BALME LEYGUES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2316342

Avocat : BALME LEYGUES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2404030

Avocat : BALME LEYGUES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2305024

Avocat : BALME LEYGUES

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2405160

Avocat : BALME LEYGUES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2304245

Avocat : BALME LEYGUES