Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2502848

Le Tribunal Administratif de Montreuil (9ème chambre) a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis refusant son titre de séjour "visiteur" et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, de défaut d'examen et d'erreur de droit, et a jugé que le refus ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la durée de séjour limitée (un an) et de l'absence de vie familiale établie en France. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation et d'injonction.

Avocat : BAOUALI

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2413828

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en formation collégiale, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du préfet du Val-d'Oise du 12 juillet 2024 refusant le renouvellement de son titre de séjour « salarié » et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que le préfet n'avait commis ni erreur de droit ni erreur manifeste d'appréciation en fondant son refus sur l'absence de présentation d'une autorisation de travail valide, condition essentielle pour l'application de l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987 et du code du travail. Il a également estimé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressé garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de ses attaches familiales conservées au Maroc.

Avocat : BAOUALI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2408400

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. D, ressortissant marocain, qui contestait un arrêté du 25 juin 2024 de la préfète de l'Essonne l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'irrégularité de la notification sans interprète (inopérante sur la légalité), et le défaut de motivation. Il a jugé que la décision était suffisamment motivée en droit et en fait, et que la préfète avait procédé à un examen sérieux de la situation personnelle du requérant. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, fondée sur les articles L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et L. 5221-5 du code du travail.

Avocat : BAOUALI

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2401307

Avocat : BAOUALI

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA02782

Avocat : BAOUALI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2212455

Avocat : BAOUALI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2301876

Avocat : BAOUALI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2406829

Avocat : BAOUALI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2309025

Avocat : BAOUALI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2402489

Avocat : BAOUALI

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2308223

Avocat : BAOUALI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2312215

Avocat : BAOUALI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2201888

Avocat : BAOUALI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2314517

Avocat : BAOUALI

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2214971

Avocat : BAOUALI

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2303135

Avocat : BAOUALI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-1907930

Avocat : BAOUALI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2102762

Avocat : BAOUALI