LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

13 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

13

Décisions totales

383 581

Ordonnances

244 771

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : BEAURAINEffacer tout
TA30Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2600642

Le tribunal administratif de Nîmes est saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire modificatif délivré par le maire de Cheval-Blanc pour un pôle médical. Ce permis modificatif constitue une mesure de régularisation au sens de l’article L. 600-5-2 du code de l’urbanisme, car il intervient alors qu’un appel est pendant devant la cour administrative d’appel de Toulouse contre le jugement ayant annulé le permis initial. En application des articles R. 351-3 et R. 345-2 du code de justice administrative, le tribunal estime ne pas être compétent pour statuer sur cette contestation. Par conséquent, il ordonne la transmission du dossier à la cour administrative d’appel de Toulouse.

Avocat : CABINET DEBEAURAIN & ASSOCIÉS

17 février 2026
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2210023

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire de régularisation délivré par le maire de Lambesc pour une véranda, un abri de jardin et une surélévation. Le requérant invoquait notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte et la méconnaissance du code de l’urbanisme et du plan local d’urbanisme. En application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que M. A... n’avait pas répondu à une demande de maintien de sa requête. Il est donc réputé s’être désisté, et l’ordonnance donne acte de ce désistement d’instance et d’action.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : SELARL DEBEAURAIN ET ASSOCIÉS

23 décembre 2025
TA06Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2502919

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par Mme A B d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la SAFER de la région Provence-Alpes-Côte-d’Azur exerçant son droit de préemption avec révision du prix sur une parcelle. Par ordonnance, le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction manifestement incompétente. Il a appliqué l’article L. 143-8 du code rural et de la pêche maritime, qui attribue ce type de litige à l’ordre judiciaire. La demande de la SAFER au titre des frais de justice a également été rejetée.

Avocat : DEBEAURAIN

17 juillet 2025
TA30Ordonnance

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2302078

Avocat : CABINET DEBEAURAIN & ASSOCIÉS

25 mars 2025
TA83Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2400557

Avocat : DEBEAURAIN & ASSOCIES

23 avril 2024
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2208173

Avocat : SELARL DEBEAURAIN ET ASSOCIÉS

21 juin 2023
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2300049

Avocat : SELARL DEBEAURAIN ET ASSOCIÉS

11 avril 2023
TA13Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2203447

Avocat : SELARL DEBEAURAIN ET ASSOCIÉS

10 janvier 2023
TA30Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2003595

Avocat : CABINET DEBEAURAIN & ASSOCIÉS

13 décembre 2022
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2004041

Avocat : SELARL DEBEAURAIN ET ASSOCIÉS

12 décembre 2022
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2107898

Avocat : SELARL DEBEAURAIN ET ASSOCIÉS

12 décembre 2022
TA30Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2100002

Avocat : CABINET DEBEAURAIN & ASSOCIÉS

8 novembre 2022
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2001840

Avocat : SELARL DEBEAURAIN ET ASSOCIÉS

25 août 2022