Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2413407

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A, ressortissant malien, qui contestait les arrêtés du préfet de police du 23 juillet 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et lui interdisant le retour pour vingt-quatre mois. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence, d’insuffisance de motivation et de violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, estimant que la décision était légalement fondée sur le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA). La solution retenue confirme la légalité des mesures d’éloignement prises à l’encontre de l’intéressé.

Avocat : CABINET KOSZCZANSKI & BERDUGO

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2305759

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Val-de-Marne de lui délivrer un titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a produit une capture d’écran du logiciel AGDREF attestant de la mise en fabrication d’une carte de séjour valable d’octobre 2024 à octobre 2025. Le tribunal a constaté que cette délivrance rendait le litige sans objet, et a donc prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions en annulation, rejetant par voie de conséquence les conclusions aux fins d’injonction et d’astreinte. La demande de frais irrépétibles a été rejetée. Cette décision est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET KOSZCZANSKI & BERDUGO

Conseil d'État — N° 502789

Avocat : CABINET KOSZCZANSKI & BERDUGO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2316703

Le Tribunal Administratif de Nantes annule la décision du 14 septembre 2023 par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa a rejeté le recours de M. C, ressortissant tunisien, contre un refus de visa de retour. Le tribunal juge que M. C bénéficiait d’un droit au séjour en France, son titre de séjour ayant été rétabli, et que l’administration était tenue de lui délivrer le visa sollicité. La commission a commis une erreur de droit en lui opposant l’absence de droit au séjour et une menace à l’ordre public. La décision est fondée sur les articles L. 311-1, L. 311-2 et L. 312-5 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : KOSZCZANSKI & BERDUGO

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2502012

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé suspension de M. B, ressortissant marocain, contestant le refus de titre de séjour du 24 octobre 2024. Le juge a estimé qu'aucun moyen soulevé n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, sans examiner la condition d'urgence. La demande a été rejetée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET KOSZCZANSKI & BERDUGO

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2410918

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. C, ressortissant guinéen, qui contestait un arrêté préfectoral du 19 novembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a considéré que la décision était suffisamment motivée et que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance du droit d'être entendu, de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral pris en application du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Avocat : CABINET KOSZCZANSKI & BERDUGO

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2408362

Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de M. B, ressortissant bangladais, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de Seine-et-Marne le 5 juin 2024. Le tribunal écarte les moyens d’insuffisance de motivation et de défaut d’examen, estimant que la décision est suffisamment motivée et que le préfet n’avait pas à saisir à nouveau le collège de médecins de l’OFII en l’absence d’éléments nouveaux sur l’état de santé du requérant. La solution retenue confirme la légalité de l’arrêté préfectoral, en application des articles L. 425-9, L. 423-23, L. 421-1 et L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que de l’article 8 de la convention européenne des droits de l’homme.

Avocat : CABINET KOSZCZANSKI & BERDUGO

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2207529

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B, ressortissant malgache, d'un recours en excès de pouvoir contre la décision du 29 août 2022 par laquelle le ministre de l'intérieur a clôturé sa demande d'autorisation de travail, déposée par son employeur dans le cadre d'un changement de statut d'étudiant vers celui de salarié. La préfète de l'Essonne a soulevé une exception de non-lieu à statuer en raison d'une obligation de quitter le territoire français prise ultérieurement, mais le tribunal l'a écartée, jugeant que cette décision n'avait pas fait disparaître l'acte attaqué. Le tribunal a également rejeté la fin de non-recevoir tirée de ce que la clôture ne serait qu'un refus d'acceptation pour incomplétude, estimant que la décision était susceptible de recours. Sur le fond, le tribunal a annulé la décision de clôture, en retenant qu'elle était insuffisamment motivée et entachée d'un défaut d'examen particulier de la situation de M. B, en méconnaissance des articles L. 5221-2 et R. 5221-20 du code du travail.

Avocat : CABINET KOSZCZANSKI & BERDUGO

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2303552

Avocat : SELARL CABINET KOSZCZANSKI & BERDUGO

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2301663

Avocat : CABINET KOSZCZANSKI & BERDUGO

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2416161

Avocat : CABINET KOSZCZANSKI & BERDUGO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2315879

Avocat : KOSZCZANSKI & BERDUGO

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2212476

Avocat : CABINET KOSZCZANSKI & BERDUGO

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2414274

Avocat : CABINET KOSZCZANSKI & BERDUGO

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2414273

Avocat : CABINET KOSZCZANSKI & BERDUGO

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2111703

Avocat : KOSZCZANSKI & BERDUGO

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2209907

Avocat : CABINET KOSZCZANSKI & BERDUGO

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2210811

Avocat : CABINET KOSZCZANSKI & BERDUGO