Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2607242

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la demande d'un candidat visant à enjoindre l'administration de lui accorder un tiers temps supplémentaire pour des épreuves de concours en raison d'une dysorthographie. Le juge estime que le refus opposé par la directrice des admissions et concours, fondé sur des avis médicaux défavorables et l'absence d'aménagements antérieurs, ne constitue pas une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale au sens de l'article L. 521-2 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'éducation et du code de l'action sociale et des familles relatives à l'organisation des concours et à la compensation du handicap.

Avocat : BERNIER

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2405624

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête d'une étudiante visant à annuler le refus implicite de l'Université de Lille de communiquer des documents relatifs au concours d'accès aux études de santé. Le tribunal a jugé que la demande était partiellement irrecevable, car l'université avait déjà communiqué le règlement des études contenant les modalités de notation et de classement. La décision s'appuie sur les dispositions du code des relations entre le public et l'administration concernant l'accès aux documents administratifs.

Avocat : BERNIER

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2312565

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné la requête de M. Michaud, conseiller principal d'éducation, contestant son déplacement d'office prononcé par la rectrice des Pays de la Loire. Le tribunal a rejeté les moyens de légalité externe, jugeant la décision suffisamment motivée et la procédure d'enquête impartiale. Sur la légalité interne, il a considéré que la sanction n'était pas disproportionnée au regard des obligations de dignité et de neutralité des agents publics, prévues par le code général de la fonction publique et le code de l'éducation. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité.

Avocat : BERNIER

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2503296

Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B..., de nationalité marocaine, qui contestait un arrêté préfectoral du 9 avril 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. La requête a été jugée irrecevable car le requérant n'a pas produit l'intégralité de l'acte attaqué, en méconnaissance de l'article R. 412-1 du code de justice administrative, malgré une demande de régularisation restée sans réponse. Le tribunal n'a donc pas examiné le fond des moyens soulevés, notamment la violation de l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers.

Avocat : SELARL BERNIER & D'ALIMONTE

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2401395

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a rejeté la requête de Mme B, qui contestait l'arrêté du préfet de la Guadeloupe du 12 août 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a d'abord écarté le moyen d'incompétence, le signataire de l'acte bénéficiant d'une délégation de signature régulière. Sur le fond, il a jugé que la requérante, entrée en France en 2013, ne justifiait pas de motifs exceptionnels ou de considérations humanitaires au sens de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, malgré l'ancienneté de son séjour et ses diplômes. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'annulation de l'arrêté préfectoral.

Avocat : BERNIER

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2500955

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral refusant un titre de séjour à Mme B. La requérante invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 423-23 du CESEDA et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme en raison de sa présence en France et de sa maternité d'un enfant français. Le juge a estimé que les éléments fournis, notamment sur la durée du séjour et la contribution du père français, ne permettaient pas de créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. Par conséquent, la condition relative à l'existence d'un moyen sérieux n'étant pas remplie, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence.

Avocat : BERNIER

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2405876

Le Tribunal Administratif de Nantes (6ème Chambre) a rejeté la requête de M. A D, qui demandait l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire d'Angers à la société Alezanes pour la construction de dix-neuf logements. Le tribunal a d'abord écarté la fin de non-recevoir tirée du défaut d'intérêt à agir du requérant. Il a ensuite examiné l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux relatifs à la compétence du signataire, à la nature du projet (permis de construire ou d'aménager), à la composition du dossier de demande, et à la méconnaissance des règles d'urbanisme et d'environnement (zones humides, espèces protégées). Le tribunal a conclu qu'aucun de ces moyens n'était fondé, a rejeté la demande d'expertise avant dire droit, et a mis à la charge du requérant les frais de justice demandés par la commune et la société.

Avocat : BERNIER

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2511800

Le Tribunal administratif de Nantes se déclare incompétent territorialement pour statuer sur la requête de M. A, agent pénitentiaire, qui conteste le refus de protection fonctionnelle opposé par la cheffe d'établissement de la maison d'arrêt d'Angers. En application de l'article R. 312-12 du code de justice administrative, le litige relève du tribunal administratif dans le ressort duquel se trouve le lieu d'affectation de l'agent, soit le centre pénitentiaire de Poitiers (Vienne). Par conséquent, le dossier est transmis au tribunal administratif de Poitiers, conformément à l'article R. 351-3 du même code.

Avocat : BERNIER

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2404990

Avocat : BERNIER

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2418046

Avocat : BERNIER

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2300572

Avocat : SELARL BERNIER & D'ALIMONTE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2403319

Avocat : BERNIER

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2006348

Avocat : BERNIER

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2201353

Avocat : SELARL BERNIER & D'ALIMONTE

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2401122

Avocat : BERNIER

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2205026

Avocat : BERNIER

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2302785

Avocat : BERNIER

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2305395

Avocat : SELARL BERNIER & D'ALIMONTE