Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2306248

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant qui contestait un arrêté municipal réglementant la circulation sur un chemin. La juridiction rejette la demande de la commune de condamner le requérant à une somme au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du même code, qui permet d'enregistrer un désistement et de statuer lorsque plus aucune question substantielle n'est en débat.

Avocat : SELARL BILLARD-DOYER AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2311526

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de l'association requérante, mettant ainsi fin à la procédure. Le litige portait sur la demande d'annulation de deux permis de construire délivrés par le maire de Fontainebleau. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater ce désistement.

Avocat : MARAS BILLARD AVOCATS

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2400237

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par la société du nouveau MIN d’Azur d’une demande d’indemnisation de 7 091 737,75 euros à la suite de la résiliation pour motif d’intérêt général d’un contrat de partenariat avec la métropole Nice Côte d’Azur. La société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête, désistement accepté par la métropole. Par ordonnance du 20 novembre 2025, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune indemnité n’a été allouée.

Avocat : MARAS BILLARD AVOCATS (SELARL)

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE01124

Avocat : SELARL MARAS BILLARD AVOCATS

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE02225

Avocat : SELARL MARAS BILLARD AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2302677

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A d’une requête contestant l’arrêté du maire de Coudekerque-Branche du 6 janvier 2023 retirant une décision de non-opposition à déclaration préalable de travaux. Le requérant s’est désisté purement et simplement de son instance, désistement auquel la commune a acquiescé en abandonnant ses propres conclusions. Par ordonnance du 27 mars 2025, la présidente de la 5ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux frais n’a été prononcée.

Avocat : ROBILLARD

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2302676

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A pour contester un arrêté du maire de Coudekerque-Branche du 4 janvier 2023 lui ordonnant de cesser des travaux. En cours d'instance, M. A s'est désisté purement et simplement de sa requête, et la commune s'est également désistée de ses conclusions reconventionnelles. Par une ordonnance du 27 mars 2025, la présidente de la 5ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n'a été mise à la charge des parties au titre des frais de justice.

Avocat : ROBILLARD

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2502312

Le Tribunal Administratif de Lyon a pris acte du désistement pur et simple de Mme A, qui contestait une décision de l'Université C. Bernard - Lyon I portant retrait de son inscription administrative en 3e année de licence. La requérante s'est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 20 mars 2025. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a ordonné qu'il soit donné acte de ce désistement. Aucune somme n'a été mise à la charge de l'université.

Avocat : BILLARD ROBIN

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2502314

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision de l'université Claude Bernard Lyon 1 retirant l'inscription de Mme A en licence 3 de biochimie parcours santé (LAS). Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la requérante, ayant déjà obtenu un master 2, ne justifiait pas d'une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation pour poursuivre des études en santé. La décision s'appuie sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative et les dispositions du code de l'éducation relatives à l'accès aux études de santé.

Avocat : BILLARD ROBIN

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2403566

Avocat : SCP BILLARD-DOYER

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2203990

Avocat : SELARL MARAS BILLARD

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2314654

Avocat : MARAS BILLARD AVOCATS (SELARL)

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2205240

Avocat : MARAS BILLARD AVOCATS (SELARL)

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2204123

Avocat : MARAS BILLARD AVOCATS (SELARL)

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2306192

Avocat : ROBILLARD

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2102717

Avocat : ROBILLARD

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2102719

Avocat : ROBILLARD

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2103177

Avocat : ROBILLARD