Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2306192

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. et Mme C... contestant des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour 2016-2018. Ces imposations faisaient suite à la requalification, pour abus de droit sur le fondement de l'article L. 64 du livre des procédures fiscales, de prêts consentis par une SARL à une SC en revenus distribués. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'irrégularité de la procédure, jugeant que l'erreur de version de l'article L. 64 dans la proposition de rectification n'avait pas privé les contribuables de la possibilité de présenter leurs observations.

Avocat : SELARL CABINET MATTEI - AVOCATS A LA COUR

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2204316

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus de renouvellement de son contrat à durée déterminée par le centre hospitalier Bretagne Atlantique. Le tribunal a jugé que le refus, fondé sur l'intérêt du service en raison des difficultés relationnelles et de compétences de l'agent, n'était pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation. Il a également écarté le moyen tiré d'un détournement de pouvoir, faute pour la requérante de démontrer qu'elle avait été recrutée sur un emploi permanent ouvrant droit à un contrat à durée indéterminée. La décision s'appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique et de la loi n° 86-33 du 9 janvier 1986.

Avocat : CABINET D'AVOCATS COUDRAY

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2203588

Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné la requête de Mme A... contestant son licenciement pour insuffisance professionnelle par le centre communal d'action sociale (CCAS) de Saint-Cast-le-Guildo. La décision attaquée, prise malgré un avis défavorable du conseil de discipline, se fondait sur des difficultés d'organisation et un manque de délégation. Le tribunal a jugé que les faits reprochés, notamment le désordre dans les dossiers et les documents incomplets, étaient établis par les pièces du dossier. Par conséquent, la solution retenue est le rejet de la requête de Mme A..., confirmant ainsi la légalité de son licenciement sur le fondement des articles L. 553-1 et L. 553-2 du code général de la fonction publique.

Avocat : CABINET D'AVOCATS COUDRAY

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2506947

Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A... B... contestant l'arrêté du préfet d'Ille-et-Vilaine ordonnant son transfert en Allemagne. Le requérant, qui avait abandonné les moyens tirés de la méconnaissance des articles 4 et 5 du règlement (UE) n° 604/2013, n'a pas démontré l'existence de défaillances systémiques en Allemagne ni justifié d'une situation familiale ou personnelle justifiant l'application des clauses discrétionnaires des articles 3.2 et 17 du même règlement. Le tribunal a estimé que l'arrêté ne méconnaissait ni l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme ni l'article 4 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : CABINET D'AVOCATS LE STRAT

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2305577

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la demande indemnitaire de Mme C..., qui sollicitait 6 000 euros en réparation de son préjudice moral et des troubles dans ses conditions d’existence. La requérante, reconnue prioritaire pour un hébergement d’urgence, avait refusé trois propositions d’hébergement, notamment pour des motifs personnels (éloignement de Grenoble). Le tribunal a estimé qu’aucune faute de l’État n’était établie, ces refus étant injustifiés au regard des dispositions du code de la construction et de l’habitation et du code de l’action sociale et des familles. En conséquence, toutes les conclusions de la requête ont été rejetées.

Avocat : MAÎTRE MICHAËL ZAIEM, AGISSANT EN QUALITÉ D’ADMINISTRATEUR PROVISOIRE, DU CABINET

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA03222

Avocat : CABINET CDG

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2402831

Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par Mme B... pour contester des indus d'allocation aux adultes handicapés (AAH), d'aide personnalisée au logement (APL) et de prime d'activité, ainsi que le refus de remise de dette. Le tribunal a jugé que le litige relatif à l'indu d'AAH relevait de la compétence du juge judiciaire, en application des articles L. 142-1, L. 142-8 et L. 821-5 du code de la sécurité sociale, et a transmis cette partie de la requête au tribunal judiciaire de Caen. Pour le surplus, concernant les indus d'APL et de prime d'activité, le tribunal a rejeté les conclusions de Mme B..., estimant que la présence occasionnelle de sa fille majeure dans son logement justifiait le réexamen de ses droits et que la décision de refus de remise de dette était suffisamment motivée.

Avocat : CABINET SCELLES

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2303298

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. B..., capitaine du navire de pêche « William Marine », qui contestait une décision du préfet de la région Normandie lui infligeant trois points de pénalité et une amende de 20 000 euros pour manquements aux obligations déclaratives en matière de pêche. Le tribunal a écarté les moyens d’insuffisance de motivation, de vice de procédure et d’erreur de droit, estimant que la procédure était régulière et que les textes applicables, notamment le règlement (UE) n° 1005/2008 et l’arrêté du 18 mars 2015, avaient été correctement appliqués. Il a également jugé que le montant de l’amende n’était pas disproportionné au regard des infractions constatées.

Avocat : CABINET STREAM

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2302980

Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par la SAS Mulot Roger de deux recours en excès de pouvoir contre des certificats d'urbanisme négatifs délivrés par le maire de Blainville-sur-Mer le 27 juillet 2023, déclarant non réalisables des projets de construction de logements. La société requérante soutenait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte et une erreur d'appréciation au regard des articles L. 111-3 et R. 111-14 du code de l'urbanisme. Le tribunal a joint les deux requêtes et, après examen, a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, confirmant la légalité des décisions du maire. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'urbanisme relatives à la constructibilité en l'absence de document d'urbanisme.

Avocat : CABINET COUDRAY

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2302544

Le Tribunal Administratif de Nîmes a statué sur la requête de M. et Mme D... contestant des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de contributions sociales pour les années 2014 à 2016, résultant de la réintégration de sommes réputées distribuées par la société SC Distribution. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer partiel, à hauteur des dégrèvements accordés par l'administration en cours d'instance, notamment pour l'application du mécanisme de cascade et pour des loyers excessifs. Sur le surplus, le tribunal a examiné le bien-fondé des impositions restantes, notamment les frais de déplacement remboursés à M. D..., en application des articles 109 du code général des impôts et L. 77 du livre des procédures fiscales. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le tribunal a rejeté les moyens soulevés par les requérants.

Avocat : CABINET TAXENE AVOCATS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2105667

Le Tribunal Administratif de Grenoble a examiné la demande de M. B... visant à annuler un certificat d'urbanisme négatif délivré par le maire d'Epagny Metz-Tessy pour un projet de lotissement. Le tribunal a relevé d'office que le maire se trouvait en situation de compétence liée pour refuser le certificat, car le projet nécessitait des travaux d'extension du réseau électrique sans que la commune puisse en préciser les modalités. En application de l'article L.111-11 du code de l'urbanisme, ce motif suffisait à justifier légalement la décision, rendant inopérants les autres moyens soulevés par le requérant. Par conséquent, la requête de M. B... a été rejetée.

Avocat : CABINET LGP AVOCATS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2511172

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a suspendu l’exécution de la décision implicite de la préfète de l’Isère refusant le renouvellement du titre de séjour de M. D.... Le juge a estimé que la condition d’urgence était remplie, s’agissant d’un refus de renouvellement, et que les moyens soulevés (défaut de motivation, méconnaissance de l’article L. 433-2 du CESEDA, erreur manifeste d’appréciation) étaient de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, il a enjoint à la préfète de délivrer un titre de séjour provisoire à M. D... sous astreinte de 100 euros par jour de retard, et a condamné l’État à lui verser 1 000 euros au titre des frais d’instance.

Avocat : CABINET YOUSSEF NAILI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2315266

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par Mme B... d'une demande d'indemnisation pour une lésion neurologique du nerf sciatique poplité externe survenue lors d'une infiltration anesthésique durant une pose de prothèse bilatérale du genou à l'hôpital Lariboisière (AP-HP). Le tribunal a jugé que l'infiltration, à l'origine du dommage, constituait une maladresse fautive engageant la responsabilité de l'AP-HP sur le fondement de l'article L. 1142-1 du code de la santé publique. En conséquence, il a condamné l'AP-HP à verser à Mme B... la somme de 130 476,26 euros en réparation de l'intégralité de ses préjudices, incluant le déficit fonctionnel, les souffrances endurées et le préjudice esthétique, et a rejeté les demandes subsidiaires dirigées contre l'ONIAM.

Avocat : CABINET JASPER AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2422593

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. C... contestant le refus du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) de renouveler sa carte professionnelle d'agent de sécurité privée. Le tribunal a d'abord écarté le moyen d'incompétence du signataire de la décision, une délégation de signature ayant été régulièrement accordée. Sur le fond, il a estimé que le CNAPS avait fait une exacte application des dispositions du 2° de l'article L. 612-20 du code de la sécurité intérieure. En effet, les faits de violence habituelle sur mineur commis par le requérant, bien qu'anciens et n'ayant pas donné lieu à une inscription au bulletin n°2 du casier judiciaire, révélaient un comportement incompatible avec l'exercice d'une activité de sécurité privée, dont la mission essentielle est la protection des personnes.

Avocat : CABINET NEGOTIUM AVOCATS (AARPI)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2514198

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A..., ressortissant bangladais, qui contestait l'arrêté du préfet de police du 14 janvier 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, estimant que l'arrêté était suffisamment motivé et que le droit d'être entendu n'avait pas été méconnu, M. A... ayant eu l'occasion de présenter ses observations lors de sa demande d'asile. Il a également jugé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) ni à l'intérêt supérieur de l'enfant (article 3-1 de la CIDE), et que le pays de renvoi ne méconnaissait pas l'article 3 de la CEDH. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS (SEL)

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2413678

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. C..., ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 28 août 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de douze mois. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, de la méconnaissance du droit d'être entendu, de l'insuffisance de motivation et de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité des décisions préfectorales fondées sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Avocat : CABINET LEXGLOBE

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY01296

Avocat : CABINET BARD

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX00079

Avocat : CABINET DJIMI