Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2500557

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme B, ressortissante albanaise, qui contestait l'arrêté du préfet d'Ille-et-Vilaine du 22 janvier 2025 l'assignait à résidence pour 45 jours. Le tribunal a jugé l'arrêté suffisamment motivé et a écarté le défaut d'examen particulier, malgré une erreur matérielle dans le nom. Il a estimé que l'assignation à résidence, assortie d'obligations de présentation et de plages horaires, n'était pas disproportionnée et que l'éloignement restait une perspective raisonnable, conformément aux articles L. 731-1, L. 733-1 et L. 733-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CABINET D'AVOCATS LE STRAT

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2500522

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme B, ressortissante géorgienne, qui contestait le refus de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d'accueil pour demandeur d'asile. La juridiction a jugé que la décision était suffisamment motivée et que la procédure, notamment l'entretien de vulnérabilité, n'était pas entachée d'irrégularité. Le tribunal a également écarté le moyen tiré de l'inconventionnalité de l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, estimant que la directive 2013/33/UE autorise le refus total des conditions matérielles d'accueil en cas de demande d'asile tardive sans motif légitime. Enfin, il a considéré que l'OFII n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation, la requérante n'établissant pas que son dépôt tardif résultait de circonstances exceptionnelles liées à sa vulnérabilité.

Avocat : CABINET DGR AVOCATS

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA01627

Avocat : CABINET VOLTA

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT03351

Avocat : CABINET CAROLE GOURLAOUEN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2311174

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de Mme C, ressortissante algérienne, contestant le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français, la fixation du pays de destination et l'interdiction de retour. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes, estimant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2310172

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. F D, ressortissant guinéen, contestant le refus du préfet du Nord de lui délivrer un titre de séjour pour raisons de santé, assorti d’une obligation de quitter le territoire français. Le requérant invoquait notamment une méconnaissance des articles L. 425-9 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) et 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, considérant que la décision de refus de séjour était légalement justifiée et que les mesures d’éloignement étaient fondées. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2411672

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise à la demande de la société Veolia Eau d'Ile de France (VEDIF) concernant la rupture d'une canalisation d'eau potable à Alfortville. Le juge a estimé que la demande était utile pour déterminer les causes et conséquences du désordre, tout en précisant qu'il n'appartient pas à l'expert de se prononcer sur des questions de droit, comme le non-respect des règles d'implantation. La mission de l'expert a été fixée, et la participation du Syndicat des Eaux d'Ile de France (SEDIF) aux opérations d'expertise a été ordonnée, sans préjuger des responsabilités.

Avocat : CABINET MOUNET HUSSON FORTIN

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2410908

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a ordonné une expertise médicale à la demande de Mme A..., adjointe technique territoriale. Celle-ci, souffrant d'un syndrome anxiodépressif reconnu imputable au service depuis 2013 et admise à la retraite pour invalidité, souhaitait évaluer l'ensemble de ses préjudices. Le juge a considéré que cette mesure était utile car les éléments médicaux produits étaient insuffisants pour déterminer les préjudices personnels et patrimoniaux non couverts par la rente forfaitaire. La décision se fonde sur l'article R. 532-1 du code de justice administrative, qui permet d'ordonner toute mesure utile d'expertise en vue d'un litige potentiel.

Avocat : CABINET ARVIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2408362

Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de M. B, ressortissant bangladais, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de Seine-et-Marne le 5 juin 2024. Le tribunal écarte les moyens d’insuffisance de motivation et de défaut d’examen, estimant que la décision est suffisamment motivée et que le préfet n’avait pas à saisir à nouveau le collège de médecins de l’OFII en l’absence d’éléments nouveaux sur l’état de santé du requérant. La solution retenue confirme la légalité de l’arrêté préfectoral, en application des articles L. 425-9, L. 423-23, L. 421-1 et L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que de l’article 8 de la convention européenne des droits de l’homme.

Avocat : CABINET KOSZCZANSKI & BERDUGO

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-22BX02888

Avocat : CABINET GREENLAW AVOCAT

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA03547

Avocat : COTAX CABINET D'AVOCATS

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02590

Avocat : CABINET D'AVOCAT MAZAS

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE00049

Avocat : CABINET BERNARD LAGARDE

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE00052

Avocat : CABINET BERNARD LAGARDE

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY00147

Avocat : CABINET MERAL-PORTAL-YERMIA

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY00221

Avocat : CABINET PHILIPPE PETIT & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA04465

Avocat : CABINET JEAUSSERAND AUDOUARD

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA04467

Avocat : CABINET JEAUSSERAND AUDOUARD