Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA00270

Avocat : CABINET DE LA GRANGE ET FITOUSSI AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2412063

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A, ressortissant syrien, qui contestait son arrêté de remise aux autorités allemandes et l'interdiction de circulation sur le territoire français d'un an prise par le préfet du Pas-de-Calais. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant la délégation de signature régulière et les décisions suffisamment motivées. Il a également estimé que la décision de remise ne portait pas une atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale de l'intéressé, au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de son absence d'attaches en France et de son séjour très récent. La requête a été rejetée dans son ensemble, y compris les conclusions relatives aux frais de justice.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2412213

Le Tribunal Administratif de Lille a annulé partiellement la décision du 27 novembre 2024 par laquelle le préfet du Nord avait assigné à résidence M. A, ressortissant bosnien, pour une durée de 45 jours. Le tribunal a jugé que cette décision méconnaissait l'article R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, car elle ne déterminait pas le périmètre dans lequel l'intéressé était autorisé à circuler. En conséquence, l'annulation a été prononcée uniquement sur ce point, et l'État a été condamné à verser 1 000 euros à M. A au titre des frais de justice.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2500463

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné les recours de M. A B contre deux arrêtés du préfet du Nord. Le premier, du 9 janvier 2025, lui faisait obligation de quitter le territoire français sans délai, fixait le pays de destination et prononçait une interdiction de retour de deux ans. Le second, du 15 janvier 2025, refusait son admission au séjour au titre de l'asile et le maintenait en rétention. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, du défaut de motivation, de la méconnaissance du droit d'être entendu et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, le tribunal a rejeté les deux requêtes de M. B.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2402165

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en formation de 3ème chambre, a rejeté la requête de M. E, ressortissant malien, qui contestait un arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis refusant de lui délivrer un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire de l'arrêté, relevant que le préfet avait régulièrement délégué sa signature. Il a également jugé que le requérant, qui avait pu présenter ses observations lors du dépôt de sa demande, n'avait pas été privé de son droit d'être entendu. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. E, sur le fondement des articles L. 435-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

Avocat : CABINET FLORÉAL AVOCATS AARPI

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2310779

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise annule l'arrêté du 8 juin 2023 par lequel le préfet du Val-d'Oise a refusé de délivrer un titre de séjour à M. F, ressortissant marocain. La solution retenue est fondée sur une erreur manifeste d'appréciation, le requérant justifiant d'une résidence habituelle en France depuis neuf ans, d'une vie familiale avec son épouse titulaire d'une carte de résident et de leur fils de nationalité française, ainsi que d'une activité professionnelle stable. Le tribunal enjoint au préfet de délivrer une carte de séjour temporaire mention "vie privée et familiale" dans un délai d'un mois, sur le fondement de l'article L. 911-1 du code de justice administrative. Les textes appliqués incluent les articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : CABINET MONCONDUIT ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2500010

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la Scop Ecostudio. Celle-ci contestait la procédure de passation d'un marché de maîtrise d'œuvre pour l'extension d'un groupe scolaire, estimant que la commune avait irrégulièrement pris en compte des esquisses non prévues au règlement et n'avait pas laissé un délai suffisant pour la mise en concurrence. Le juge a considéré que la commune avait suffisamment motivé le rejet de l'offre de la requérante et que les manquements allégués n'étaient pas établis. La demande d'annulation de la procédure a donc été rejetée.

Avocat : CABINET ACOCE AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2412065

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné le recours de M. B, ressortissant kosovar, contre les décisions du préfet du Nord du 7 novembre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le Kosovo comme pays de destination, prononçant une interdiction de retour de trois ans et l'assignant à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête de M. B. La décision a été rendue sur le fondement des articles L. 614-2, L. 921-1 et L. 922-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2414734

Le Tribunal Administratif de Paris a annulé la décision du 5 décembre 2023 par laquelle la commission d'attribution des logements de la RIVP avait refusé d'attribuer un logement à Mme A. Le tribunal a jugé que cette décision était insuffisamment motivée, en méconnaissance de l'article L. 441-2-2 du code de la construction et de l'habitation, car elle n'indiquait pas les motifs du refus. Il a également estimé que la commission n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en attribuant le logement au premier candidat désigné par le préfet, conformément aux articles L. 441-1 et R. 441-3 du même code. En conséquence, le tribunal a enjoint à la RIVP de réexaminer la situation de Mme A dans un délai de deux mois.

Avocat : CABINET NICOLAS GUERRIER ET ALAIN DE LANGLE (SCP)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2425740

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête de Mme A, qui contestait le refus de la société Elogie-SIEMP de lui attribuer un logement social de type F2. La requérante invoquait la suroccupation de son logement actuel de 13 m², où elle vit avec son enfant mineur. Le tribunal a estimé que, bien que ce logement soit insuffisant, Mme A n'a pas démontré qu'elle ne pouvait pas tirer de revenus suffisants de la location ou de la vente de son bien pour accéder à un logement adapté dans le secteur privé. La décision s'appuie sur les articles L. 441-1 et L. 441-2-2 du code de la construction et de l'habitation.

Avocat : CABINET LHERITIER AVOCAT (SELUR)

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2500108

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme B, une ressortissante guinéenne, qui contestait la décision de l'OFII mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil. La requête a été jugée tardive, car la décision attaquée, notifiée le 11 décembre 2024, mentionnait un délai de recours de sept jours, et la requête n'a été enregistrée que le 9 janvier 2025. Le tribunal a appliqué les articles L. 555-1 et L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que l'article R. 421-5 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET DGR AVOCATS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2206934

Le Tribunal Administratif de Versailles a examiné la requête du syndicat CGT des agents du SDIS de l'Essonne, qui contestait le refus partiel de communication de documents administratifs (organigramme, fiches de poste, liste d’entretiens, notes). Le tribunal a constaté que, par un courrier du 25 mai 2022, le SDIS avait déjà communiqué une partie des documents demandés (organigramme et statistiques) avant l’introduction de la requête, rendant les conclusions en annulation irrecevables sur ces points. Sur le fond, le tribunal a rejeté les moyens d’incompétence, d’erreur de droit et de détournement de pouvoir, en application du code des relations entre le public et l’administration, et a donc rejeté l’ensemble de la requête.

Avocat : CABINET ARVIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2433616

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par Mme D, ressortissante égyptienne, d’une demande d’annulation de l’arrêté du 16 décembre 2024 par lequel le préfet de police a ordonné son transfert aux autorités allemandes, responsables de sa demande d’asile en application du règlement (UE) n° 604/2013. La requérante invoquait notamment la méconnaissance des articles 4, 5, 21, 22 et 26 de ce règlement, ainsi que des risques de traitements inhumains en cas de renvoi vers l’Égypte. Après examen des moyens, le tribunal a rejeté l’ensemble des conclusions de la requête, estimant que la procédure de détermination de l’État responsable avait été régulièrement suivie et que les garanties prévues par les textes européens et nationaux avaient été respectées. La décision s’appuie sur les dispositions du règlement Dublin III, du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur la convention européenne des droits de l’homme.

Avocat : CABINET ANGLADE & PAFUNDI A.A.R.P.I

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2301803

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en formation collégiale, a rejeté les requêtes de Mme A, ressortissante guinéenne, qui contestait la décision de l'OFII lui notifiant la sortie de son hébergement pour demandeur d'asile et la décision implicite de cessation de son allocation pour demandeur d'asile. Le tribunal a jugé que ces décisions, fondées sur le rejet de sa demande d'asile par l'OFPRA pour irrecevabilité (article L. 531-32 du CESEDA), n'étaient pas entachées d'illégalité. La solution retenue est le rejet des demandes d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : CABINET D'AVOCATS MAZAS

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA02035

Avocat : CABINET VOLTA

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL00565

Avocat : CABINET D'AVOCATS THALAMAS LACLAU

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL00431

Avocat : CABINET D'AVOCATS THALAMAS LACLAU