Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2401523

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme A, ressortissante comorienne, qui contestait l'arrêté du 3 mai 2024 de la préfète de la Charente lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, jugeant l'arrêté suffisamment motivé et signé par une autorité compétente. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur les articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : COUSTENOBLE

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2401573

Le Tribunal Administratif de Poitiers (2ème chambre) a rejeté la requête de M. A, ressortissant comorien, qui contestait un arrêté préfectoral du 3 mai 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, jugeant l'arrêté suffisamment motivé et signé par une autorité compétente. Il a également examiné les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi que l'erreur manifeste d'appréciation, pour les rejeter. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A, incluant ses demandes d'injonction et de frais de justice.

Avocat : COUSTENOBLE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2508259

Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français, se déclare incompétent territorialement. Constatant que le requérant résidait à Paris à la date de la décision attaquée, il transmet l’affaire au Tribunal administratif de Paris en application des articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative.

Avocat : LECHABLE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2305892

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de Mme B contestant le retrait de points de son permis de conduire et la décision 48 SI du 8 mai 2023 constatant un solde nul. Le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur la décision 48 SI, le permis ayant recouvré sa validité après un stage de sensibilisation. Il a déclaré irrecevables les conclusions contre les retraits de points antérieurement restitués en application de l'article L. 223-6 du code de la route. Sur le fond, le tribunal a rejeté les moyens tirés du défaut de notification et d'information préalable, jugeant que les conditions de notification sont sans incidence sur la légalité des retraits.

Avocat : BLEUX-LABORIE

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2501008

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme D A, ressortissante somalienne, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde du 26 mars 2025 ordonnant son transfert aux autorités espagnoles pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant que l'arrêté était légalement fondé sur le règlement (UE) n° 604/2013, l'Espagne ayant accepté sa reprise en charge. La solution retenue confirme la responsabilité de l'Espagne, sans que la requérante ne démontre une violation des articles 4, 5 ou 17 dudit règlement.

Avocat : BLEYNIE-PEGOURIE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2305185

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement de M. C de sa requête en excès de pouvoir dirigée contre la décision implicite de rejet du préfet de la Seine-Saint-Denis relative à une demande de regroupement familial. Ce désistement a été constaté en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, faute pour le requérant d'avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois imparti. Le tribunal a également prononcé l'admission provisoire de M. C au bénéfice de l'aide juridictionnelle.

Avocat : JARROUSSE-DESTABLE

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2502001

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par le préfet des Côtes-d'Armor d'une demande de suspension de l'arrêté de non-opposition à déclaration préalable pris par le maire de Saint-Méloir-des-Bois pour un changement de destination d'un bâtiment agricole en entrepôt. Le préfet soutenait que le projet, nécessitant un permis de construire et méconnaissant le règlement de la zone agricole du PLUi, était entaché d'un doute sérieux sur sa légalité. La commune a opposé plusieurs fins de non-recevoir, notamment la tardiveté du recours et l'absence de notification conforme à l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme. Le tribunal a rejeté la requête du préfet, jugeant que la demande de pièces complémentaires du 8 octobre 2024 n'avait pas prorogé le délai de recours contentieux, rendant la requête en annulation irrecevable pour tardiveté.

Avocat : BLEVIN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2309854

Le Tribunal Administratif de Montreuil, saisi par M. A, ressortissant moldave, a rejeté sa requête en annulation de la décision du préfet de police du 29 juin 2023 de retenir sa carte d'identité. Le tribunal a jugé que la décision était signée par une autorité compétente, dûment habilitée par délégation, et qu'elle était suffisamment motivée, notamment par l'existence d'une obligation de quitter le territoire français. Les moyens d'insuffisance de motivation, de défaut d'examen et d'erreur manifeste d'appréciation ont été écartés. La solution retenue s'appuie sur l'article L. 814-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : LECHABLE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2108391

Le Tribunal Administratif de Lille a annulé l'arrêté du 2 septembre 2021 par lequel le maire de Maresquel-Ecquemicourt, agissant au nom de l'État, avait mis en demeure Mme B d'interrompre ses travaux sur le lot n°14 du lotissement "Le Clos des Belles Feuilles". La juridiction a retenu un vice de procédure, estimant que la décision, prise sur le fondement de l'article L. 480-2 du code de l'urbanisme, n'avait pas été précédée d'une procédure contradictoire régulière. En effet, le courrier informant la requérante de la mesure envisagée ne précisait pas les motifs de celle-ci, en méconnaissance des articles L. 121-1 et L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration. La solution retenue est donc l'annulation de l'arrêté attaqué.

Avocat : SCP WABLE TRUNECEK TACHON AUBRON

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2500616

Avocat : BLEVIN

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2402180

Avocat : SARL SPE GRESSIER PINET EXPERT COMPTABLE AVOCAT

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2303053

Avocat : BLEVIN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2410691

Avocat : LECHABLE

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2405015

Avocat : BLEVIN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2405784

Avocat : BLEVIN

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2407300

Avocat : GO CONSEIL - SPE D'AVOCATS ET D'EXPERTS-COMPTABLES

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2314722

Avocat : GAIBLE

Conseil d'État — N° 497987

Avocat : HUBLER