LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

65 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

65

Décisions totales

383 581

Ordonnances

232 431

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : BOILEAUEffacer tout
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2601864

**Sujet principal** : Demande de suspension en référé d'un refus d'autorisation de travail pour un salarié étranger, fondée sur des manquements graves à la sécurité. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Rennes (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la demande de suspension. Il estime que la condition d'urgence n'est pas caractérisée, car le salarié dispose d'un titre autorisant le travail jusqu'à une date ultérieure, et que la société requérante ne démontre pas de difficultés immédiates et graves dans son organisation. **Textes appliqués** : La décision s'appuie principalement sur les conditions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative (conditions de l'urgence et d'un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée) et se réfère au code du travail (notamment les articles relatifs à l'autorisation de travail et à la sécurité).

Avocat : SELARL BOILEAU AVOCATS-CONSEILS

31 mars 2026
CAA54Décision• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC00962

Avocat : SELARL BOILEAU AVOCATS-CONSEILS

4 décembre 2025• 2ème chambre - formation à 3
1234Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA78Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2302908

Le Tribunal Administratif de Versailles a examiné la requête de Mme B... visant à engager la responsabilité du centre hospitalier de Versailles André Mignot pour une maladresse opératoire ayant omis l'ablation d'un adénofibrome du sein droit. Le tribunal a retenu la responsabilité de l'hôpital pour cette faute de soin, mais a limité l'indemnisation aux préjudices directement liés à cette omission, excluant ceux résultant d'une intervention esthétique ultérieure non fautive. Il a ainsi condamné l'établissement à verser à Mme B... une somme totale de 2 687,50 euros au titre du déficit fonctionnel temporaire et des souffrances endurées, après déduction d'une provision de 8 850 euros déjà versée. Cette décision s'appuie sur les principes de la responsabilité pour faute médicale et les dispositions du code de justice administrative, notamment l'article L. 761-1.

Avocat : BOILEAU

14 octobre 2025• 6ème chambre
TA51Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2402666

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par la société Clelia d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du président du conseil départemental de la Marne ordonnant la fermeture administrative immédiate et provisoire de sa micro-crèche pour trois mois. La société requérante s’est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 27 juin 2025. Constatant que ce désistement était pur et simple, le tribunal, statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte du désistement. Aucun texte de fond n’a été appliqué au litige, la procédure s’étant achevée sur ce désistement.

Avocat : SELARL BOILEAU AVOCATS-CONSEILS

15 juillet 2025
TA51Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2402665

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par la société Clelia d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du président du conseil départemental de la Marne ordonnant la fermeture administrative provisoire de sa micro-crèche pour trois mois. La société requérante s’est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 27 juin 2025. Constatant que ce désistement était pur et simple, le tribunal, statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

Avocat : SELARL BOILEAU AVOCATS-CONSEILS

15 juillet 2025
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2207092

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme B d’une requête en responsabilité pour manquements fautifs lors de son extraction dentaire au centre hospitalier de Longjumeau (GHNE) le 1er juillet 2021, invoquant un défaut d’information et des soins inadaptés ayant entraîné des séquelles physiques et psychologiques. Après avoir examiné les moyens, le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable en raison de l’absence de mise en cause de la caisse primaire d’assurance maladie, condition nécessaire à la régularité de l’action indemnitaire. Il a également écarté les demandes subsidiaires d’expertise et de condamnation, faute de lien de causalité établi entre les fautes alléguées et les préjudices. La décision s’appuie sur les dispositions du code de la santé publique et du code de justice administrative.

Avocat : BOILEAU

28 mai 2025• 6ème chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2420303

Avocat : BOILEAU

8 avril 2025
TA78Décision

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2500268

Avocat : BOILEAU

13 mars 2025
TA95Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2104462

Avocat : BOILEAU

25 février 2025• 7ème Chambre
TA95Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2010603

Avocat : BOILEAU

25 février 2025• 7ème Chambre
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2304924

Avocat : BOILEAU

19 février 2025• 8ème chambre
TA95Décision

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2406662

Avocat : BOILEAU

30 janvier 2025
TA93Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2307396

Avocat : BOILEAU

31 décembre 2024• 8ème chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2101534

Avocat : BOILEAU

31 décembre 2024• 1ère chambre
TA78Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2301920

Avocat : BOILEAU

24 décembre 2024• 6ème chambre
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2308764

Avocat : BOILEAU

27 novembre 2024• 8ème chambre
TA14Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2402057

Avocat : BOILEAU ANNE-LAURE

21 novembre 2024
TA78Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2200202

Avocat : BOILEAU

7 octobre 2024• 6ème chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2317195

Avocat : BOILEAU

15 juillet 2024
TA95Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2103629

Avocat : BOILEAU

25 juin 2024• 7ème Chambre