LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

2 208 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

2 208

Décisions totales

383 581

Ordonnances

292 063

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : BONEffacer tout
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 496176

Avocat : SARL CABINET BRIARD, BONICHOT ET ASSOCIES

10 février 2025ECLI:FR:CECHS:2025:496176.20250210• 6ème chambre jugeant seule
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2403575

Le Tribunal administratif d’Amiens annule un arrêté préfectoral du 3 septembre 2024 portant obligation de quitter le territoire français. Le juge estime que le préfet a méconnu l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme en prenant une mesure disproportionnée au regard de la vie privée et familiale du requérant, entré en France à l’âge de 8 ans, y ayant suivi toute sa scolarité et y conservant des attaches familiales solides, malgré sa détention provisoire pour des faits graves. En conséquence, il enjoint au préfet de réexaminer sa situation dans un délai d’un mois et condamne l’État à verser 1 000 euros à son avocat au titre de l’aide juridictionnelle.

Avocat : GABON

6 février 2025• 2ème Chambre
« Précédent45464748495051Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2501156

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de titre de séjour présentée par Mme A, épouse D. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante ne justifiant pas de circonstances particulières nécessitant une mesure provisoire à très bref délai, contrairement à un refus de renouvellement ou de retrait de titre. La décision s'appuie sur les dispositions des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : MAGBONDO

5 février 2025
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2402045

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par M. A, ressortissant malien, d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour par le préfet de Meurthe-et-Moselle. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par la préfète, considérant que la décision implicite de rejet était née du silence gardé pendant plus de quatre mois. Sur le fond, le tribunal a annulé cette décision au motif que le préfet avait méconnu les dispositions de l’article L. 423-22 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, en refusant le titre de séjour sans avoir vérifié les conditions prévues par ce texte. Il a enjoint à la préfète de délivrer à M. A une carte de séjour temporaire portant la mention "vie privée et familiale".

Avocat : LEBON-MAMOUDY

4 février 2025• Chambre 1
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2500631

Avocat : KHADIR-CHERBONEL

4 février 2025• Reconduite à la frontière
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2306347

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. C, ressortissant congolais, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour "vie privée et familiale" pris par le préfet de l'Essonne le 24 novembre 2022. Le tribunal a écarté comme inopérant le moyen tiré du défaut de motivation de la décision implicite de rejet du recours gracieux. Il a également jugé que la convocation de M. C devant la commission du titre de séjour était régulière, faute de preuve de sa détention effective à la date de l'envoi. La solution s'appuie sur les articles L. 432-13 et L. 432-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MAGBONDO

3 février 2025• 2ème chambre
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2402992

Avocat : LEBON-MAMOUDY

30 janvier 2025• Chambre 3
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2200488

Avocat : BON-JULIEN

30 janvier 2025• 1ère Chambre
TA51Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2402499

Avocat : GABON

29 janvier 2025• 3ème chambre
TA51Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2402762

Avocat : GABON

29 janvier 2025• 3ème chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2404036

Avocat : BONNET

29 janvier 2025• 3ème Chambre
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2406564

Avocat : BONAFOS

28 janvier 2025• 2ème chambre
TA86Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2402121

Avocat : BONNET

28 janvier 2025
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2300309

Avocat : LEX BONI

28 janvier 2025• 6ème chambre
TA31Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2402799

Avocat : CARBONNIER LAMAZE RASLE ET ASSOCIES

27 janvier 2025
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2403483

Avocat : BONNEAU

24 janvier 2025
TA31Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2407215

Avocat : BONNECARRERE-SERVIERES-GIL

23 janvier 2025
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2107275

Avocat : BONAMI

22 janvier 2025• 6ème Chambre
TA86Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2302449

Avocat : BON-JULIEN

22 janvier 2025
TA06Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2404956

Avocat : SELARL CHAMBONNAUD-BAGNOLI-SECHER

21 janvier 2025