Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2401180

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A, ressortissant malien, contestant l'arrêté préfectoral du 1er mars 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en refusant le titre de séjour salarié, faute pour M. A de justifier d'un contrat de travail visé par les autorités compétentes, comme l'exige l'accord franco-malien du 26 septembre 1994. Il a également jugé que l'intéressé ne démontrait pas une ancienneté de séjour ou une intégration suffisante pour bénéficier d'une admission exceptionnelle au séjour. Par conséquent, les décisions portant obligation de quitter le territoire, fixation du pays de renvoi et interdiction de retour d'un an ont été jugées légales.

Avocat : BONNET

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2503041

Avocat : AARPI BARATA CHARBONNEL

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2303385

Avocat : BARATA CHARBONNEL

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2502374

Avocat : CABINET BARATA CHARBONNEL

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2300169

Avocat : SELAS TAMBURINI-BONNEFOY

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2300957

Le Tribunal Administratif d’Amiens (2ème chambre) a examiné la requête de Mme C, qui demandait la condamnation du centre hospitalier de Laon pour ne pas avoir réalisé un électrocardiogramme, ce qui aurait permis de diagnostiquer ses troubles cardiaques et d’éviter un arrêt cardio-respiratoire survenu le 3 février 2018. Le tribunal a retenu la faute de l’hôpital, non contestée, mais a limité l’indemnisation à une perte de chance de 30 %, estimant que le lien de causalité direct n’était pas établi pour les préjudices liés à la pose ultérieure d’un défibrillateur automatique implantable. La solution a consisté à rejeter la plupart des demandes de Mme C, notamment celles relatives au déficit fonctionnel permanent et aux préjudices esthétiques, jugés sans lien avec la faute initiale, et à réduire les sommes allouées pour les préjudices temporaires. Les textes appliqués incluent les principes de responsabilité pour faute en droit administratif et l’article L. 761-1 du code de justice administrative pour les frais de justice.

Avocat : TAMBURINI-BONNEFOY

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2502076

Avocat : BONNET

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE02830

Avocat : LABONNELIE

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2500627

Avocat : BONNET

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2205315

Avocat : TAMBURINI-BONNEFOY

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2202447

Avocat : SELARL BONNEAU CASTEL PORTIER GUILLARD

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2206246

Avocat : BONNET

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2101435

Avocat : SOULIER-BONNEFOIS

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2200957

Avocat : TAMBURINI-BONNEFOY

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2400974

Avocat : BONNEAU

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2404116

Avocat : LABONNELIE

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2203554

Avocat : BONNET