Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE01963

Avocat : DEBORD

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2203195

Avocat : BOREL / DEL PRETE & ASSOCIES

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2400556

Avocat : LABOR & CONCILIUM

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2406874

Avocat : BORGES DE DEUS CORREIA

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2203158

Avocat : DELPLANCKE - POZZO DI BORGO - ROMETTI & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2407125

Avocat : BORGES DE DEUS CORREIA

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2206770

Avocat : SELARL PAILLAT CONTI BORY

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2407081

Avocat : BORGES DE DEUS CORREIA

Conseil d'État — N° 495850

Avocat : BORIE

Conseil d'État — N° 495838

Avocat : BORIE

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2201736

Avocat : SCP BORIE ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2406865

Avocat : BORGES DE DEUS CORREIA

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2406864

Avocat : BORGES DE DEUS CORREIA

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2200126

Le Tribunal Administratif de Grenoble, par une ordonnance du 29 août 2024, a donné acte du désistement pur et simple de la société Cireme de sa requête en plein contentieux. Cette requête visait à obtenir la suppression de pénalités de retard de 35 500 euros et la condamnation d'Actis au paiement de plus de 241 000 euros TTC, dans le cadre d'un litige contractuel. Le désistement a été accepté par Actis. La décision a été prise sur le fondement de l'article R.222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL PAILLAT CONTI BORY

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2400539

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. B A, qui contestait des impositions supplémentaires sur le revenu pour 2016 liées à la taxation de stupéfiants. La requête a été jugée manifestement irrecevable en raison de sa tardiveté, le délai de deux mois prévu à l'article R. 199-1 du livre des procédures fiscales ayant expiré. La décision de rejet de l'administration fiscale, notifiée le 22 juin 2023, n'a été contestée que le 24 janvier 2024. L'ordonnance s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la demande sans examen au fond.

Avocat : SCP ARBOR TOURNOUD & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2300809

Le Tribunal administratif de Poitiers a pris acte du désistement pur et simple de Mme A de sa requête en plein contentieux. Celle-ci demandait la condamnation de la commune de Merpins à l’indemniser de préjudices liés à une différence d’indemnité de résidence et de traitement depuis le 1er juin 2022. La commune ayant accepté ce désistement, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a ordonné qu’il soit donné acte de ce désistement d’instance.

Avocat : ELIGE BORDEAUX

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2300501

Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté de la commune de Merpins lui retirant le bénéfice de la nouvelle bonification indiciaire (NBI) de 30 points. Par un mémoire, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête, désistement accepté par la commune. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance. Aucune somme n’a été mise à la charge des parties.

Avocat : ELIGE BORDEAUX