Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2506214

Cette requête en référé suspension, présentée par le Conseil national et le Conseil départemental de l'ordre des masseurs-kinésithérapeutes, conteste devant le Tribunal administratif de Marseille une décision du préfet de la région Nouvelle-Aquitaine autorisant Mme B à exercer la profession de masseur-kinésithérapeute. Les requérants invoquent l'urgence, arguant que l'illégalité de l'autorisation les empêche de refuser l'inscription au tableau de l'ordre dans le délai de trois mois qui leur est imparti, et soutiennent que des moyens sérieux existent, notamment un vice de procédure et l'absence de validité du diplôme maltais de l'intéressée. Le tribunal est saisi sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative pour suspendre l'exécution de cette décision jusqu'à ce qu'il soit statué au fond. La solution retenue par le tribunal n'est pas précisée dans l'extrait fourni, mais les textes appliqués incluent les articles L. 521-1 du code de justice administrative, L. 4321-4, L. 4321-11, L. 4112-3 et L. 4112-5 du code de la santé publique.

Avocat : COSTECALDE-BOSSY

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2503385

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la SARL Armand Pereira. Celle-ci contestait l'attribution du lot n°3 d'un marché public de réaménagement d'un hangar en école de musique, en invoquant un défaut d'information sur les notes de l'offre retenue et une dénaturation de sa propre offre technique. Le tribunal a estimé que les informations communiquées par le pouvoir adjudicateur étaient suffisantes pour permettre un débat contradictoire et que, malgré une erreur de notation reconnue sur un sous-critère, la société requérante ne démontrait pas que cette erreur l'avait lésée, son classement restant sans incidence sur l'attribution du marché. La demande a été rejetée, incluant les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : THEVENOT MAYS BOSSON

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2405230

Le Tribunal Administratif d'Orléans a été saisi par M. C d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Saint-Avertin délivrant un permis de démolir et de construire à l'EPIC Val Touraine Habitat pour un programme de 16 logements et commerces. Le requérant invoquait notamment l'irrégularité des avis d'Enedis et du service d'incendie après modification du projet, la méconnaissance des règles du PLU sur le stockage des ordures ménagères (article UA4) et le stationnement (article UA12), ainsi que le non-respect des prescriptions du PPRI. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les modifications apportées au projet ne nécessitaient pas de nouvelle consultation des services, que le règlement du PLU n'imposait pas d'espace de stockage dédié, que le nombre de places de stationnement était conforme aux règles applicables à l'habitat collectif, et que les logements en duplex n'étaient pas soumis à l'obligation de plancher habitable au-dessus des plus hautes eaux connues. La décision s'appuie sur les articles R. 423-50 du code de l'urbanisme et les dispositions du PLU de Saint

Avocat : BOSQUET

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2301442

Le Tribunal Administratif de Toulouse a constaté le désistement d’office de la requête de Mme A, qui demandait la condamnation de Toulouse Métropole à l’indemniser pour un accident de la voie publique survenu le 6 juin 2022. La requérante n’a pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti par le président de la formation de jugement, en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En conséquence, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple et a rejeté les conclusions de Toulouse Métropole présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : THEVENOT MAYS BOSSON

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2415660

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de M. C B A, ressortissant cap-verdien, contestant l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 24 septembre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de circulation de deux ans. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'insuffisance de motivation, de la méconnaissance du droit d'être entendu, et de la violation des articles L. 233-2 et L. 234-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), ainsi que des articles 7 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité des décisions préfectorales fondées sur la menace à l'ordre public et l'absence de droit au séjour.

Avocat : BARBOSA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2513912

Le Tribunal Administratif de Paris, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. B contre une sanction d’exclusion temporaire de fonctions prononcée par La Poste, se déclare incompétent territorialement. Constatant que l’agent était affecté à Clermont-Ferrand (Puy-de-Dôme) à la date de la décision attaquée, il applique les articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative. Par ordonnance, il transmet l’affaire au Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, seul compétent pour en connaître.

Avocat : DUBOS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2207667

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par les ayants droit de Mme B F, décédée d'une infection nosocomiale contractée lors d'une transplantation cardiaque aux Hospices civils de Lyon. Ils demandaient la condamnation de l'Office national d'indemnisation des accidents médicaux (ONIAM) à les indemniser, sur le fondement de l'article L. 1142-1-1 du code de la santé publique, à hauteur de 90 % des préjudices subis. L'ONIAM a contesté ce taux, soutenant que l'état antérieur de la patiente avait contribué à son décès à hauteur de 40 %, et a demandé une réduction des sommes réclamées. Le tribunal a dû se prononcer sur le taux de perte de chance imputable à l'infection nosocomiale et sur l'évaluation des différents préjudices.

Avocat : ALVAREZ-ARLABOSSE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2411999

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B, ressortissant malien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que la décision de refus n'avait pas porté une atteinte disproportionnée au droit de l'intéressé au respect de sa vie privée et familiale, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également jugé que les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant et de l'erreur manifeste d'appréciation n'étaient pas fondés. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de la requête, y compris celles relatives à l'obligation de quitter le territoire et aux frais de justice.

Avocat : BARBOSA

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2501162

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. C, ressortissant portugais, contestant l'arrêté préfectoral du 7 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. La juridiction a estimé que le comportement de l'intéressé, impliqué dans un accident mortel de la route en état d'alcoolémie, constituait une menace réelle et suffisamment grave pour l'ordre public, justifiant la mesure d'éloignement sur le fondement de l'article L. 251-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Elle a également considéré que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la gravité des faits.

Avocat : SCP BOUVIER - JAQUET - ROYER - PEREIRA-BARBOSA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2509515

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté les requêtes de M. B E, ressortissant étranger, contestant un arrêté préfectoral du 6 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français, lui refusant un délai de départ volontaire et lui interdisant la circulation sur le territoire pour trois ans. Le tribunal a estimé que les décisions étaient suffisamment motivées, que le principe du contradictoire avait été respecté et qu'elles ne méconnaissaient ni les articles L. 233-1, L. 251-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des moyens soulevés, confirmant la légalité des mesures d'éloignement et d'interdiction de circulation.

Avocat : DES BOSCS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2403935

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par la société Etablissements Clément Faugier pour contester une injonction de la préfecture de l'Ardèche lui ordonnant de supprimer la dénomination "crème de marrons de l'Ardèche" de ses produits, au motif qu'ils contenaient des châtaignes non conformes au cahier des charges de l'AOP "Châtaigne d'Ardèche". La société s'est désistée purement et simplement de son recours en excès de pouvoir. Par ordonnance du 18 avril 2025, le président de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement, conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune disposition de fond, comme le code général des impôts, n'a été appliquée au litige.

Avocat : MARCEAU DUBOS

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2302192

Avocat : ASS BOSQUET LABEY-BOSQUET

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2201402

Avocat : SCP BOUVIER - JAQUET - ROYER - PEREIRA-BARBOSA

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2500719

Avocat : SCP BOUVIER - JAQUET - ROYER - PEREIRA-BARBOSA

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2403615

Avocat : SCP BOUVIER - JAQUET - ROYER - PEREIRA-BARBOSA

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2401873

Avocat : JURIAL BOSQUET

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2500325

Avocat : BOSQUET JULIEN

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2110057

Avocat : BOS-DEGRANGE