Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2516165

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... demandant la suspension de la décision du préfet du Val-de-Marne du 30 octobre 2025 lui refusant le renouvellement de son passeport et lui retirant sa carte nationale d’identité. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l’erreur de droit concernant la perte de la nationalité française et de la méconnaissance du principe de séparation des pouvoirs, n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée. La condition d’urgence n’a pas été examinée, le rejet étant fondé sur l’absence de moyen sérieux. La décision s’appuie sur les dispositions du code civil et du code de justice administrative.

Avocat : BOUDJELTI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2412610

Le Tribunal Administratif de Montreuil annule la décision du 19 juillet 2024 par laquelle le préfet de la Seine-Saint-Denis a classé sans suite la demande de titre de séjour de Mme C..., ressortissante algérienne. Le tribunal estime que le préfet a commis une erreur de droit en refusant d’enregistrer la demande, car celle-ci était fondée sur un élément nouveau (la régularité du séjour de son époux). Il enjoint au préfet d’enregistrer la demande dans un délai d’un mois. La décision s’appuie sur les articles R. 431-10 à R. 431-12 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : BOUDJELTI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2515707

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de M. A... visant à obtenir l’exécution forcée d’une ordonnance du 2 août 2024. Cette ordonnance avait enjoint au préfet du Val-de-Marne de réexaminer la situation de l’intéressé et de lui verser 1 200 euros. Le juge a estimé que le préfet avait exécuté l’injonction en procédant au réexamen et en versant la somme due, et que la question de la nationalité, relevant du juge judiciaire en vertu de l’article 29 du code civil, était en attente de décision. En conséquence, la demande d’astreinte et de frais supplémentaires a été rejetée.

Avocat : BOUDJELTI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2413071

Le Tribunal administratif de Montreuil rejette la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du 12 juillet 2024 du préfet de la Seine-Saint-Denis lui refusant un certificat de résidence et l'obligeant à quitter le territoire. Le requérant invoquait la méconnaissance de l'autorité de la chose jugée par un précédent jugement du 6 juin 2023, qui avait annulé un premier refus et enjoint un réexamen. Le tribunal écarte ce moyen, estimant que l'autorité de la chose jugée ne faisait pas obstacle à un nouveau refus fondé sur d'autres motifs et sur les circonstances de droit et de fait existant à la date de ce second arrêté. La requête est donc rejetée, sans qu'il soit besoin de statuer sur la fin de non-recevoir soulevée par le préfet.

Avocat : BOUDJELTI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2500586

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Seine-Saint-Denis. Le tribunal a estimé que le préfet avait légalement pu refuser le certificat de résidence au motif que l'intéressé ne justifiait pas d'un visa de long séjour, conformément à l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. Il a également jugé que la décision n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation, compte tenu de l'absence de preuve du sérieux des études et de la situation familiale irrégulière de l'intéressé. Enfin, l'erreur de fait alléguée concernant les attaches familiales en Algérie a été écartée comme étant sans incidence sur la décision.

Avocat : BOUDJELTI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2504344

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B, ressortissant algérien, d’une requête en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, afin d’obtenir la délivrance d’une attestation de prolongation d’instruction. En cours d’instance, la préfète de l’Essonne ayant délivré le document sollicité, le requérant s’est désisté de ses conclusions principales. Le juge des référés a donné acte de ce désistement pur et simple et a rejeté les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

Avocat : BOUDJELTI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2404506

Avocat : BOUDJELTI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2204307

Avocat : BOUDJELTI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2404507

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A, ressortissant algérien, d'une demande d'exécution d'une ordonnance du 23 octobre 2023, sur le fondement de l'article L. 911-4 du code de justice administrative, afin d'obtenir la remise d'un certificat de résidence. La préfète du Val-de-Marne a finalement délivré le titre de séjour le 26 avril 2024, ce que M. A a reconnu sans le contester. Le juge des référés a donc constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête en exécution, celle-ci étant devenue sans objet.

Avocat : BOUDJELTI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2307169

Avocat : BOUDJELTI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2203038

Avocat : BOUDJELTI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2208280

Avocat : BOUDJELTI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2223187

Avocat : BOUDJELTI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2300959

Avocat : BOUDJELTI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2300843

Avocat : BOUDJELTI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2206666

Avocat : BOUDJELTI

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2100843

Avocat : BOUDJELTI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2211623

Avocat : BOUDJELTI