Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2402966

Avocat : BOULESTREAU

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-22TL21092

Avocat : TOUBOUL

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL01091

Avocat : TOUBOUL

Conseil d'État — N° 490035

Avocat : SCP BOULLEZ

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2107593

Avocat : BOULLOUD

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2406661

Avocat : TOUBOUL

Conseil d'État — N° 497359

Le Conseil d'État, statuant en ordonnance, rejette le pourvoi en cassation de la société Sea Front contre une ordonnance de référé ayant mis fin à la suspension d'un permis de construire. La juridiction estime que les moyens soulevés, relatifs à la motivation de l'ordonnance attaquée et à la légalité du permis de démolir lié au projet, ne sont pas sérieux au sens de l'article L. 822-1 du code de justice administrative. En application de la procédure d'admission prévue à l'article R. 822-5 du même code, le pourvoi est déclaré non admis.

Avocat : SAS BOULLOCHE, COLIN, STOCLET ET ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2303118

Avocat : BOULAHBAL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2428528

Avocat : BOULESTREAU

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2204274

Avocat : BOULISSET

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2301876

Avocat : BOULESTREAU

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2401435

Avocat : BOULEAU

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2406049

Avocat : TOUBOUL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2424303

Avocat : CABINET BOULAY (SELARL)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2408075

Avocat : CABINET BOULAN-KOERFER, PERRAULT & ASSOCIES (SCP)

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC01087

Avocat : BOULANGER

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2403407

Avocat : BOULEGUE