Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2405675

Le Tribunal Administratif de Marseille a annulé l'arrêté du 22 avril 2024 par lequel le maire de Marseille avait retiré un permis de construire tacitement délivré à la SCCV Marseille Saint-Marcel pour un immeuble de 9 logements. La juridiction a jugé que la procédure de retrait était irrégulière, car la commune n'avait pas respecté le délai de 8 jours accordé à la société pour présenter ses observations, en violation de la procédure contradictoire prévue à l'article L. 121-1 du code des relations entre le public et l'administration. Cette irrégularité a privé la requérante d'une garantie essentielle, entraînant l'annulation de l'arrêté. Les textes appliqués sont l'article L. 424-5 du code de l'urbanisme et l'article L. 121-1 du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : BOUMAZA

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2503252

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de l’association requérante. Celle-ci contestait un permis de construire délivré par le maire de Bauduen pour l’aménagement d’une bergerie en ferme-auberge. Le tribunal a constaté que le délai de recours contentieux de deux mois, qui court à compter de l’affichage régulier et continu du permis sur le terrain, avait expiré avant l’enregistrement de la requête. La décision a été prise sur le fondement des articles R. 222-1, 4° du code de justice administrative et R. 600-2 du code de l’urbanisme.

Avocat : BOUMAZA

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2207906

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par la SARL Simo Concept d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du 22 avril 2022 de la commune des Baux de Provence refusant un permis de construire. La société requérante s’est désistée de sa requête par un acte enregistré le 25 novembre 2025. Constatant que ce désistement était pur et simple, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte du désistement d’instance et d’action par ordonnance du 27 novembre 2025. Aucune autre disposition législative ou réglementaire n’a été appliquée au fond.

Avocat : BOUMAZA

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2407351

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de la SCI Les Espèces, qui contestait le refus implicite de la métropole Aix-Marseille-Provence d'abroger partiellement le plan local d'urbanisme intercommunal (PLUi) du pays d'Aubagne et de l'Etoile. La société propriétaire de parcelles classées en zones Ns, Ne et A2 invoquait une erreur manifeste d'appréciation et l'incomplétude du règlement de la zone A2. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, s'appuyant sur les articles L. 151-9, R. 151-22 et R. 151-24 du code de l'urbanisme, ainsi que sur l'article L. 312-1 du code forestier.

Avocat : BOUMAZA

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2003486

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la requête de Mme H C B, voisine, contestant le permis de construire délivré à M. E G pour la surélévation et l'extension d'une maison individuelle à Marseille. La requérante invoquait notamment la méconnaissance des articles UM7, UM9 et UM10 du plan local d'urbanisme (PLU) et un vice de compétence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, écartant l'incompétence du signataire et considérant que les illégalités alléguées étaient régularisées par un permis modificatif tacite obtenu le 26 mai 2024. En conséquence, la requête a été rejetée, sans application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : BOUMAZA

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2300829

Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par les consorts A, B, H A et G d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du maire de Fox-Amphoux ordonnant la coupure de l’alimentation électrique sur une parcelle. Les requérants se sont désistés purement et simplement de leur instance, désistement accepté par la commune. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement. Il a également rejeté les conclusions des deux parties au titre de l’article L. 761-1 du même code, laissant à chacune la charge de ses frais d’instance.

Avocat : BOUMAZA

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2105384

Le Tribunal administratif de Marseille annule l'arrêté du 2 mars 2021 par lequel le maire de Marseille a retiré le permis de construire modificatif tacite obtenu par M. B le 5 décembre 2020. Le tribunal juge que le retrait, notifié après l'expiration du délai de trois mois prévu à l'article L. 424-5 du code de l'urbanisme, est illégal. La commune est condamnée à verser 1 500 euros au requérant au titre des frais de justice.

Avocat : BOUMAZA

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2202531

Avocat : BOUMAZA

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2500573

Avocat : BOUMAZA

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2200583

Avocat : BOUMAZA

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2308863

Avocat : BOUMAZA

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2106922

Avocat : BOUMAZA

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2108454

Avocat : BOUMAZA

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2101710

Avocat : BOUMAZA

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2007911

Avocat : BOUMAZA

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2101915

Avocat : BOUMAZA

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2005860

Avocat : BOUMAZA

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2002275

Avocat : BOUMAZA