LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

26 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

26

Décisions totales

383 581

Ordonnances

237 610

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : BOUQUETEffacer tout
TA75Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2315827

La décision concerne un recours en plein contentieux devant le **Tribunal Administratif de Paris** portant sur la contestation par une SCI de rappels de TVA, de cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés et de pénalités afférentes. Le tribunal a **rejeté la requête** de la société, considérant que les rappels de TVA étaient justifiés par l'absence de preuve de la réalité des prestations de « management fees » facturées par sa société mère, et que les dépenses correspondantes n'étaient pas déductibles pour l'impôt sur les sociétés car elles n'étaient pas exposées dans l'intérêt direct de l'entreprise. Les textes appliqués incluent notamment les articles du **code général des impôts** relatifs à la déductibilité de la TVA (articles 271, 272 et 283) et des charges (article 39), ainsi que les dispositions du **livre des procédures fiscales** concernant la procédure de rectification contradictoire.

Avocat : BOUQUET

12 février 2026• 2e Section - 3e Chambre
TA95Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2208718

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de la SARL FONCIÈRE DU PARC, qui demandait la décharge des cotisations de taxe annuelle sur les locaux à usage de bureaux en région Île-de-France pour les années 2015 et 2016. La société soutenait que ses locaux situés à Saint-Cloud étaient des locaux commerciaux exonérés au sens de l'article 231 ter du code général des impôts. Le tribunal a jugé que, pour l'application de ce texte, seule l'utilisation effective des locaux au 1er janvier de l'année d'imposition doit être prise en compte, et que la charge de la preuve incombe à chaque partie. La solution retenue est le rejet des conclusions aux fins de décharge.

12Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : BOUQUET

29 septembre 2025• 5ème Chambre
TA30Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2301507

Le Tribunal Administratif de Nîmes a examiné la requête de M. E, qui demandait la condamnation solidaire de la communauté d'agglomération Alès Agglomération et de la commune de Massanes à réparer les préjudices subis en raison d'infiltrations d'eau dans sa maison, imputées à une canalisation d'eau défectueuse. Le tribunal a rejeté l'intégralité des demandes de M. E, considérant que le lien de causalité entre les désordres et l'ouvrage public n'était pas établi, et a également rejeté les appels en garantie formés par la communauté d'agglomération contre la société Renobat et son assureur. La solution retenue est fondée sur l'absence de preuve d'une faute ou d'un dommage anormal et spécial imputable aux défenderesses, en application des principes de la responsabilité sans faute pour dommages de travaux publics et de la responsabilité pour faute.

Avocat : BOUQUET

19 septembre 2025• 3ème chambre
TA95Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2201943

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de la SASU Fast Visa, qui contestait des rappels de TVA et d'impôt sur les sociétés ainsi qu'une amende fiscale. La société, active dans l'intermédiation de visas, n'a pas démontré que la vérification de comptabilité, bien que non réalisée sur place, l'avait privée d'un débat contradictoire, les échanges ayant eu lieu au siège de son expert-comptable avec son accord. Le tribunal a également jugé que l'administration avait correctement appliqué le taux de TVA de 20% et refusé la déduction de TVA sur des frais de visas, faute de justificatifs probants. Enfin, la majoration pour manquement délibéré a été confirmée, la société n'ayant pas fourni les pièces justificatives nécessaires lors du contrôle.

Avocat : BOUQUET

1 juillet 2025• 2ème Chambre
TA13Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2209754

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par Mme B d’une demande de décharge de cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2015 et 2016. L’administration fiscale ayant prononcé le dégrèvement des impositions restant en litige le 16 mars 2023, le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions. Les conclusions accessoires présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : BOUQUET

23 mai 2025
TA78Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2201836

Avocat : BOUQUET

6 mars 2025• 7éme chambre
TA35Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2406750

Avocat : BOUQUET-ELKAÏM

17 février 2025
TA30Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2201260

Avocat : BOUQUET-RAULT

14 juin 2024• 3ème chambre
TA93Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2105511

Avocat : BOUQUET

2 mai 2024• 1ère chambre
TA95Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2115682

Avocat : BOUQUET

5 avril 2024• 5ème Chambre
TA78Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2106230

Avocat : BOUQUET

1 février 2024• 7éme chambre
TA76Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2200508

Avocat : BOUQUET

28 novembre 2023• 1 ère Chambre
TA104Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE — N° TA104-2300009

Avocat : BOUQUET-ELKAÏM

3 novembre 2023• 1ère CHAMBRE
TA80Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2102110

Avocat : SCP BOUQUET-FAYEIN BOURGOIS-WADIER

17 octobre 2023• 4ème Chambre
TA33Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2302072

Avocat : BOUQUET-ELKAIM JÉRÔME

4 mai 2023
TA31Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2001124

Avocat : BOUQUET

13 avril 2023• Juge unique chambre 1
TA75Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2005395

Avocat : BOUQUET

21 mars 2023• 1re Section - 2e Chambre
TA78Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2103799

Avocat : BOUQUET

21 mars 2023• 5ème chambre
TA51Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2102491

Avocat : BOUQUET

20 mars 2023
TA80Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2103232

Avocat : SCP BOUQUET-FAYEIN BOURGOIS-WADIER

2 mars 2023• 2ème Chambre