LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

175 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

175

Décisions totales

383 581

Ordonnances

286 414

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : BOUTHORSEffacer tout
TA38Décision

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2407668

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. A, ressortissant russe, contestant l'arrêté du préfet de la Savoie du 7 septembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et avait été précédé d'un examen sérieux de sa situation. Il a écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute de preuves de risques de persécution en Russie, la demande d'asile de M. A ayant été rejetée. Enfin, le tribunal a jugé que l'interdiction de retour n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation, les circonstances humanitaires invoquées n'étant pas établies.

Avocat : BOUTHORS

4 avril 2025• 7ème Chambre
TA38Ordonnance

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2500946

Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A, introduite par Me Bouthors, contre un arrêté préfectoral du 21 novembre 2024. Le tribunal a constaté que Mme A avait déjà saisi la juridiction par l'intermédiaire d'un autre avocat, Me Albertin, et avait expressément indiqué ne pas avoir mandaté Me Bouthors. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée sans demande de régularisation, faute de mandat pour représenter la requérante.

BOUTHORS

« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
Avocat :
3 avril 2025
TA14Décision

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2300384

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. B..., interne en médecine, contestant le refus de validation de son stage semestriel en ophtalmologie. Le tribunal a jugé que la décision de refus de validation n'était pas au nombre des décisions individuelles défavorables devant être motivées en application de l'article L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration. Par conséquent, le moyen tiré du défaut de motivation a été écarté, et les autres moyens soulevés (abus de droit, discrimination, erreur manifeste d'appréciation) n'ont pas été retenus.

Avocat : BOUTHORS-NEVEU

12 mars 2025• 2ème chambre
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 499574

Avocat : BOUTHORS

10 mars 2025ECLI:FR:CECHS:2025:499574.20250310• 8ème chambre jugeant seule
TA14Ordonnance

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2500642

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé, a rejeté la demande de l'Association des parents H sourds-14 et de plusieurs familles visant à suspendre le refus implicite de la rectrice de l'académie de Normandie de créer un pôle d'enseignement pour jeunes sourds de niveau collège et lycée à Caen. Les requérants invoquaient une méconnaissance du droit à l'éducation et des articles L. 112-1 et suivants du code de l'éducation. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les enfants concernés bénéficiant déjà d'un accompagnement en langue des signes, les difficultés de remplacement ponctuelles ne constituant pas une atteinte suffisamment grave. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : BOUTHORS-NEVEU

7 mars 2025
TA14Décision

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2500413

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 13 décembre 2024 par lequel le président de la communauté urbaine Caen la Mer avait suspendu M. A C de ses fonctions. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant conservant l'intégralité de son traitement et n'apportant pas de justificatifs probants de difficultés financières ou d'une altération grave de son état de santé. Sur le fond, il a relevé que la suspension, fondée sur l'article L. 531-1 du code général de la fonction publique, était justifiée par des témoignages concordants relatant des faits graves d'ordre sexuel, sans que l'administration soit tenue de motiver une telle mesure conservatoire.

Avocat : BOUTHORS-NEVEU

6 mars 2025
TA14Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2300169

Avocat : BOUTHORS-NEVEU

17 février 2025• 3ème Chambre
TA14Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2301782

Avocat : BOUTHORS-NEVEU

5 février 2025• 2ème chambre
TA14Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2500253

Avocat : BOUTHORS-NEVEU

4 février 2025
TA14Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2302207

Avocat : BOUTHORS-NEVEU

27 janvier 2025
CAA44Décision• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT00177

Avocat : BOUTHORS-NEVEU

24 janvier 2025• 4ème chambre
TA21Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402587

Avocat : BOUTHORS CLÉLIA

16 janvier 2025• 1ère chambre
TA14Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2201306

Avocat : BOUTHORS-NEVEU

26 décembre 2024• 2ème chambre
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 493443

Avocat : BOUTHORS

23 décembre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:493443.20241223• 8ème chambre jugeant seule
TA14Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2403212

Avocat : BOUTHORS-NEVEU

13 décembre 2024
CAA44Décision• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT02667

Avocat : BOUTHORS-NEVEU

4 décembre 2024• Juge des référés
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2406855

Avocat : BOUTHORS

4 novembre 2024• JU 2ème chambre
TA21Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402533

Avocat : BOUTHORS CLÉLIA

25 octobre 2024• CH 1 JU
TA14Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2402218

Avocat : BOUTHORS-NEVEU

16 octobre 2024
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2404273

Avocat : BOUTHORS

19 septembre 2024• PROCEDURES 96 H H / 48 H