Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2601874

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé-liberté, rejette la demande de suspension du refus d'autorisation d'occuper la place publique pour une réunion électorale. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, le requérant ayant tardé à solliciter l'autorisation et s'étant vu proposer une alternative (une salle municipale). Il considère également que le droit d'occuper le domaine public n'est pas une liberté fondamentale au sens de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, et que la liberté de réunion, visée par la loi du 30 juin 1881, n'est pas méconnue par cette proposition de local de substitution.

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2508477

Le Tribunal administratif de Toulouse a pris acte du désistement de Mme B..., qui contestait par un recours pour excès de pouvoir son arrêté de révocation pris par le maire de Finhan. Ce désistement est intervenu à la suite du rejet de sa demande de suspension par le juge des référés, faute de moyen sérieux. Conformément à l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, Mme B. n'ayant pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai d'un mois suivant la notification de l'ordonnance de rejet, elle est réputée s'être désistée.

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2601420

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, était saisi par M. B..., tête de liste aux élections municipales, d'une demande de suspension de la décision du maire de Saint-Étienne-de-Tulmont refusant la mise à disposition de la salle des fêtes pour une réunion publique. En cours d'instance, le maire a finalement accordé l'accès à la salle pour la date demandée. Le juge a constaté que la demande de M. B... avait ainsi perdu son objet et a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales. Les demandes de frais de justice présentées par les deux parties ont été rejetées.

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2601221

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de l'association Ma Terre. Celle-ci demandait la suspension immédiate de travaux sur une parcelle à Gratentour, invoquant une atteinte grave et manifestement illégale à des libertés fondamentales, notamment le droit de propriété et le droit à un environnement équilibré. Le tribunal a considéré que la requête était irrecevable, faute pour l'association de justifier d'un intérêt à agir suffisant et en raison de l'irrégularité de la représentation de son secrétaire. La demande de l'association a donc été rejetée, sans qu'il soit besoin d'examiner les conditions d'urgence ou d'atteinte aux libertés.

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2504159

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par la société Bat Invest d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Saint-Hilaire retirant un permis de construire tacite pour 28 logements. La société s’est désistée purement et simplement de sa requête, désistement accepté par la commune. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné la société Bat Invest à verser 1 000 euros à la commune au titre des frais d’instance, en application de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2310287

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requête de la SCI GFDI 192. Cette dernière retirait ainsi son recours en excès de pouvoir contre l'arrêté municipal de sursis à statuer sur un permis de construire et contre le rejet implicite de son recours gracieux. La juridiction a appliqué les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative permettant d'enregistrer un tel désistement.

Avocat : SCP BOUYSSOU ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX03235

Avocat : SCP BOUYSSOU & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX00659

Avocat : SCP BOUYSSOU & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2407082

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Toulouse rejette la requête de deux conseillers municipaux de Castanet-Tolosan qui demandaient l’annulation d’un permis de construire délivré par le maire pour un "lieu hybride". Le tribunal a jugé la requête manifestement irrecevable, car les requérants, en leur seule qualité d’élus locaux, ne justifiaient pas d’un intérêt à agir au sens de l’article L. 600-1-2 du code de l’urbanisme, qui exige une atteinte directe aux conditions d’occupation ou de jouissance d’un bien. Leur argument fondé sur les incidences financières du projet pour la commune a été écarté comme insuffisant. La solution retenue est le rejet de la requête sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2401024

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi d’un recours en excès de pouvoir par la SCI CB3M ONDRES et M. C... contre un permis de construire délivré par le maire d’Ondres. Les requérants se sont désistés de leur instance et de leur action, désistement accepté par la commune et les bénéficiaires du permis. Le tribunal a donné acte de ces désistements par ordonnance, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En application de l’article L. 761-1 du même code, il a condamné la SCI et M. C... à verser 1 000 euros à M. et Mme E... au titre des frais exposés.

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2407951

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de MM. C... et D... demandant l’annulation d’un permis d’aménager délivré par le maire de Castanet-Tolosan pour le Jardin de l’Église. Les requérants n’ont pas justifié avoir notifié copie intégrale de leur recours à la commune et au titulaire de l’autorisation, comme l’exige l’article R. 600-1 du code de l’urbanisme, malgré une invitation à régulariser. Cette omission a entraîné le rejet de leur demande sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2302359

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester son compte-rendu d’entretien professionnel et les décisions de rejet de sa demande de révision. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi il serait réputé s’être désisté. M. B... n’ayant pas répondu dans le délai imparti, le président de la 3ème chambre a constaté son désistement d’office par ordonnance du 23 octobre 2025. La solution retenue est donc le désistement pur et simple de la requête.

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2303123

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par la société Immobilier Camozzi et la SCI de la Maronne d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un refus de permis d’aménager délivré par le maire de l’Isle-Jourdain. Après avoir accepté une médiation, les requérantes se sont finalement désistées de leur requête, désistement accepté par la commune. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement, ainsi que du désistement de la commune de ses conclusions accessoires, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2205868

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Bérat. En cours d’instance, ce permis a été retiré par un arrêté municipal devenu définitif. Par ordonnance, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d’annulation, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La demande de frais d’instance présentée par les requérants a été rejetée.

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2407372

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A... contestant le refus du maire de Grépiac de lui délivrer un permis de construire modificatif. Le juge a estimé que les moyens soulevés dans la requête introductive étaient soit sans incidence sur la légalité de l'arrêté, soit insuffisamment précis, et que les nouveaux moyens présentés dans un second mémoire, enregistré après l'expiration du délai de recours, étaient irrecevables. La décision a été prise sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes manifestement infondées. Les conclusions accessoires aux fins d'injonction et d'astreinte ont été rejetées par voie de conséquence.

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2401894

Le Tribunal Administratif de Toulouse a pris acte du désistement pur et simple de M. et Mme B C de leur recours en excès de pouvoir dirigé contre un permis de construire délivré par le maire de Belaye pour un changement de destination d’un bâtiment. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, l’ordonnance constate ce désistement et rejette les conclusions des défendeurs (la commune et le bénéficiaire) tendant à la condamnation des requérants au titre des frais de justice, estimant qu’il n’y a pas lieu d’y faire droit.

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2304018

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par la société Free Mobile d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du maire de Montbartier s’opposant à une déclaration préalable pour l’édification d’une antenne de téléphonie mobile. La société s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la commune tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIES