LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

41 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

41

Décisions totales

383 581

Ordonnances

290 264

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : BOUZIDEffacer tout
TA45Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2600819

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé-liberté, rejette la demande de suspension d'une obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction estime que la requête, fondée sur l'article L. 521-2 du code de justice administrative et invoquant une atteinte à la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH), n'est pas recevable. Elle relève que le contentieux spécifique de l'éloignement (articles L. 614-1 et suivants du CESEDA) a déjà été épuisé par un jugement antérieur, et que les circonstances nouvelles alléguées ne justifient pas un recours en suspension.

Avocat : SELAS BOUZID AVOCAT

14 février 2026
TA45Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2600726

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé-liberté, rejette la demande de suspension d'une obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge estime que la naissance d'un enfant français, postérieure à l'arrêté d'éloignement, ne constitue pas en l'espèce un élément nouveau de nature à caractériser une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. La décision est rendue sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative.

Avocat : SELAS BOUZID AVOCAT

123Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
11 février 2026
TA45Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2600006

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par Mme B..., ressortissante ivoirienne, qui demandait à être délivrée d'un titre de séjour ou d'une autorisation provisoire de séjour en raison d'un blocage technique l'empêchant de renouveler son titre. La requérante invoquait une atteinte grave et manifestement illégale à sa liberté d'aller et venir et à sa liberté de travailler, caractérisant une situation d'urgence. Le juge a rejeté la demande, considérant que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante ne justifiant pas de circonstances particulières nécessitant une intervention à très bref délai. La décision s'appuie sur les articles L. 521-2 et L. 511-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELAS BOUZID AVOCAT

6 janvier 2026
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 505393

Avocat : SCP BOUZIDI, BOUHANNA

31 décembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:505393.20251231• 4ème chambre jugeant seule
TA45Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2506796

Cette ordonnance du Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B... qui demandait la délivrance d'un titre de séjour ou d'un récépissé. La juge des référés estime que la condition d'urgence n'est pas remplie et qu'aucune atteinte grave et manifestement illégale à ses libertés fondamentales n'est établie. La requérante ne justifie pas avoir effectué les démarches nécessaires auprès de la préfecture pour le renouvellement de son titre de séjour ou pour un changement de statut, se bornant à produire une copie d'écran du site ANEF. En conséquence, la requête est rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : SELAS BOUZID AVOCAT

24 décembre 2025
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 502941

Avocat : SCP BOUZIDI, BOUHANNA

10 décembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:502941.20251210• 9ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 495516

Avocat : SCP BOUZIDI, BOUHANNA

14 novembre 2025ECLI:FR:CECHR:2025:495516.20251114• 9ème et 10ème chambres réunies
TA44Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2515282

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... et de neuf ressortissants marocains. Ceux-ci demandaient d'enjoindre à l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de Casablanca de convoquer les intéressés à une visite médicale préalable à leur demande de visa salarié. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les contrats de travail saisonniers étant prévus pour une prise de poste en août 2024, et les requérants ne justifiant pas de diligences suffisantes pour pallier le manque de main-d'œuvre allégué. La solution retenue est le rejet de la requête.

Avocat : BOUZID

30 octobre 2025
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 504680

Avocat : SCP WAQUET, FARGE, HAZAN, FELIERS;SCP BOUZIDI, BOUHANNA

21 octobre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:504680.20251021• 4ème chambre jugeant seule
TA44Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2515896

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. F... et autres. Celle-ci visait à enjoindre à l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de convoquer trois ressortissants marocains à une visite médicale préalable à une demande de visa salarié. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les requérants ayant contribué à la situation en saisissant la justice tardivement, et que l'utilité de la mesure n'était pas établie. La demande a donc été rejetée dans son intégralité.

Avocat : BOUZID

8 octobre 2025
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 501210

Avocat : SCP BOUZIDI, BOUHANNA

2 octobre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:501210.20251002• 5ème chambre jugeant seule
TA93Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2404181

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par Mme C..., reconnue prioritaire par la commission de médiation le 30 mars 2022, qui n’a pas été relogée et demandait 15 000 euros en réparation de ses préjudices. Le tribunal a jugé que la carence fautive de l’État engage sa responsabilité sur le fondement des articles L. 300-1 et L. 441-2-3 du code de la construction et de l’habitation. Il a constaté que le logement de 42 m² occupé par cinq personnes était sur-occupé, causant des troubles dans les conditions d’existence. L’État a été condamné à verser 3 000 euros à Mme C., assortis des intérêts au taux légal à compter du 23 janvier 2024 et de leur capitalisation.

Avocat : BOUZID

17 septembre 2025• 5ème Chambre (JU)
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 470571

Avocat : SCP BOUZIDI, BOUHANNA

30 juillet 2025ECLI:FR:CECHS:2025:470571.20250730• 4ème chambre jugeant seule
TA44Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2509967

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de l'entreprise individuelle de M. A B et de neuf ressortissants marocains. Ceux-ci demandaient d'enjoindre à l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de Casablanca de convoquer les intéressés à une visite médicale préalable à leur demande de visa salarié. Le juge a estimé que ce litige, portant sur l'organisation d'une visite médicale par l'OFII, ne relevait pas de la compétence territoriale du tribunal de Nantes, laquelle est limitée aux litiges relatifs au rejet de demandes de visa. En application de l'article R. 522-8-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente.

Avocat : BOUZID

15 juillet 2025
TA44Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2505967

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B et autres, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre à l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de Casablanca de convoquer des ressortissants marocains à une visite médicale préalable à une demande de visa salarié. Le juge des référés a estimé que ce litige, portant sur l'organisation d'une visite médicale par l'OFII, ne relevait pas de la compétence territoriale du tribunal de Nantes, contrairement aux litiges relatifs au rejet de demandes de visa (article R. 312-18). Aucune autre disposition du code de justice administrative n'attribuant cette compétence au tribunal de Nantes, la requête a été rejetée par application de l'article R. 522-8-1.

Avocat : BOUZID

15 juillet 2025
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 470800

Avocat : SCP BOUZIDI, BOUHANNA

1 juillet 2025ECLI:FR:CECHR:2025:470800.20250701• 8ème et 3ème chambres réunies
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 499760

Avocat : SCP BOUZIDI, BOUHANNA

20 juin 2025ECLI:FR:CECHS:2025:499760.20250620• 8ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 497779

Avocat : SCP BOUZIDI, BOUHANNA

15 mai 2025ECLI:FR:CECHS:2025:497779.20250515• 9ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 493451

Avocat : SCP BOUZIDI, BOUHANNA

31 décembre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:493451.20241231• 10ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 496657

Avocat : SCP BOUZIDI, BOUHANNA

30 décembre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:496657.20241230• 10ème chambre jugeant seule