LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

75 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

75

Décisions totales

383 581

Ordonnances

247 921

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : BRIOUTEffacer tout
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2205273

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A, agent hospitalier, qui contestait le refus du centre hospitalier d'Aire-sur-la-Lys de lui rembourser des frais liés à sa maladie professionnelle (séances de shiatsu, ostéopathie, acupuncture, etc.). Le tribunal a jugé que la requête était irrecevable en ce qui concerne les frais de kinésithérapie, déjà acceptés par l'administration, et a estimé que les autres frais n'étaient pas directement imputables au service au sens de l'article 41 de la loi du 9 janvier 1986. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de Mme A, y compris sa demande d'injonction et celle au titre des frais de justice.

Avocat : SCP SHBK AVOCATS SEGARD BRIOUT

24 avril 2025• 4ème Chambre
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2202587

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par le centre hospitalier d'Armentières d'un recours en excès de pouvoir visant à l'annulation d'un avis de sommes à payer émis par le FIPHFP pour un montant de 42 092,05 euros au titre de l'obligation d'emploi de travailleurs handicapés pour l'exercice 2019. En cours d'instance, le centre hospitalier s'est désisté de sa requête. Par un jugement du 24 avril 2025, la 4ème chambre du tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, mettant ainsi fin à la procédure sans examiner le fond du litige. Aucun texte de fond n'a été appliqué, la décision se fondant uniquement sur le désistement de la partie requérante.

1234Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : SCP SHBK AVOCATS SEGARD BRIOUT

24 avril 2025• 4ème Chambre
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2209714

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme F d’une demande d’indemnisation pour un préjudice subi suite à une infection nosocomiale contractée lors d’une prise en charge au centre hospitalier de Calais en juin 2018. Le tribunal a retenu la responsabilité de l’établissement sur le fondement de l’article L. 1142-1 du code de la santé publique, l’infection étant survenue au décours des soins. Il a condamné le centre hospitalier à verser à Mme F une somme totale de 12 675 euros en réparation de ses préjudices, incluant le déficit fonctionnel temporaire et permanent, ainsi que les souffrances endurées. Les prétentions de la requérante ont été limitées à ce montant, le tribunal n’ayant pas retenu l’intégralité des postes de préjudice invoqués.

Avocat : SCP SHBK AVOCATS SEGARD BRIOUT

23 avril 2025• 6ème chambre
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2203488

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. D, qui demandait la condamnation du centre hospitalier de Maubeuge pour des fautes lors de sa prise en charge le 4 avril 2018, ayant conduit à un infarctus du myocarde et des séquelles graves. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable, car M. D n'avait pas contesté dans les délais légaux le refus opposé à sa demande d'indemnisation préalable. Il a considéré que le rapport d'expertise du 3 mai 2021 ne constituait pas un élément nouveau justifiant une prorogation du délai de recours. La décision s'appuie sur les principes de la responsabilité hospitalière et les règles de procédure du code de justice administrative.

Avocat : SCP SHBK AVOCATS SEGARD BRIOUT

23 avril 2025• 6ème chambre
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2209803

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné deux requêtes relatives à la prise en charge de M. A I par le centre hospitalier de Calais et le centre hospitalier de Montreuil-sur-Mer. Il a été établi que ces établissements ont commis des fautes en ne diagnostiquant pas une endocardite, malgré des signes cliniques évidents. Le tribunal a retenu une perte de chance d'éviter le décès de 30 %, avec un partage de responsabilité par moitié entre les deux hôpitaux. En conséquence, la caisse primaire d'assurance maladie de la Côte d'Opale a été partiellement indemnisée pour ses débours, et les ayants droit de M. I ont obtenu réparation de leurs préjudices, notamment d'affection. Les décisions s'appuient sur les principes de la responsabilité pour faute des services publics hospitaliers.

Avocat : SCP SHBK AVOCATS SEGARD BRIOUT

23 avril 2025• 6ème chambre
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2209652

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par la CPAM de la Côte d'Opale d'une demande de remboursement de débours (261 630 euros) exposés pour son assurée, Mme E, victime d'une méningite survenue après une intervention chirurgicale au CHRU de Lille. La juridiction a examiné la responsabilité de l'établissement au regard de l'origine nosocomiale de l'infection, en application des articles L. 1142-1 du code de la santé publique et L. 376-1 du code de la sécurité sociale. Le tribunal a retenu la responsabilité de plein droit du CHRU, considérant que la méningite contractée par Mme E constituait une infection nosocomiale liée à sa prise en charge. En conséquence, le CHRU de Lille a été condamné à rembourser à la CPAM la somme de 261 630 euros, assortie des intérêts, ainsi qu'à verser l'indemnité forfaitaire de gestion prévue par la réglementation.

Avocat : SCP SHBK AVOCATS SEGARD BRIOUT

23 avril 2025• 6ème chambre
TA59Décision

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2205411

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A, qui demandait la condamnation du CHRU de Lille ou de l'ONIAM pour des préjudices subis suite à une intervention chirurgicale à l'épaule en 2013. Le tribunal a estimé que le CHRU n'avait commis aucun manquement fautif dans la prise en charge, et que les conditions d'engagement de la solidarité nationale par l'ONIAM n'étaient pas réunies, le dommage résultant de l'évolution prévisible de la pathologie. La solution retenue est donc le rejet de l'ensemble des demandes indemnitaires de M. A et de ses enfants.

Avocat : SCP SHBK AVOCATS SEGARD BRIOUT

2 avril 2025• 6ème chambre
TA59Décision

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2205623

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme C D pour obtenir la condamnation du centre hospitalier de Valenciennes à réparer les préjudices résultant de sa chute survenue le 21 janvier 2014, qu'elle attribue à un défaut de surveillance et à un traitement inadapté. La caisse primaire d'assurance maladie du Hainaut s'est jointe à l'instance pour réclamer le remboursement de ses débours. Le centre hospitalier conteste toute faute, arguant de l'absence de signes cliniques justifiant une surveillance constante, et conteste subsidiairement l'étendue des préjudices allégués. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'affaire porte sur la responsabilité pour faute du service public hospitalier, en application des principes généraux de la responsabilité administrative et des dispositions du code de la santé publique.

Avocat : SCP SHBK AVOCATS SEGARD BRIOUT

2 avril 2025• 6ème chambre
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2204620

Avocat : SCP SHBK AVOCATS SEGARD BRIOUT

27 février 2025• 4ème Chambre
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2205452

Avocat : SCP SHBK AVOCATS SEGARD BRIOUT

24 février 2025• 6ème chambre
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2206777

Avocat : SCP SHBK AVOCATS SEGARD BRIOUT

12 février 2025• 6ème chambre
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2109602

Avocat : SCP SHBK AVOCATS SEGARD BRIOUT

6 février 2025• 4ème Chambre
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2205685

Avocat : SCP SHBK AVOCATS SEGARD BRIOUT

8 janvier 2025• 6ème chambre
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2204654

Avocat : SCP SHBK AVOCATS SEGARD BRIOUT

8 janvier 2025• 6ème chambre
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2202347

Avocat : SCP SHBK AVOCATS SEGARD BRIOUT

8 janvier 2025• 6ème chambre
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2201301

Avocat : SCP SHBK AVOCATS SEGARD BRIOUT

30 décembre 2024• 4ème Chambre
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2203268

Avocat : SCP SHBK AVOCATS SEGARD BRIOUT

30 décembre 2024• 4ème Chambre
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2205476

Avocat : SCP SHBK AVOCATS SEGARD BRIOUT

9 décembre 2024• 6ème chambre
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2202589

Avocat : SCP SHBK AVOCATS SEGARD BRIOUT

28 novembre 2024• 4ème Chambre
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2203893

Avocat : SCP SHBK AVOCATS SEGARD BRIOUT

7 novembre 2024• 6ème chambre