Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2500103

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du maire de Hyères du 25 septembre 2024 s'opposant à la déclaration préalable de Free Mobile pour l'implantation d'une antenne relais. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, Free Mobile ne démontrant pas de préjudice suffisamment grave et immédiat compte tenu de l'absence de preuve d'une carence de couverture sur la zone concernée. Aucun des moyens soulevés (incompétence, retrait irrégulier d'une décision tacite, erreur de droit ou d'appréciation) n'a été examiné au fond, le défaut d'urgence suffisant à écarter la requête. La demande de Free Mobile a donc été rejetée, sans application des articles L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : BUFFET SÉVERINE AVOCAT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2301388

Avocat : BUFFET

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2402666

Le Tribunal Administratif de Toulon annule l'arrêté du 13 juin 2024 par lequel le maire de Hyères s'est opposé à la déclaration préalable de la société FREE MOBILE pour l'installation d'antennes de téléphonie mobile. Le tribunal juge que le maire a méconnu l'autorité de la chose jugée attachée à l'ordonnance du 23 mai 2024 du juge des référés, qui avait suspendu un précédent refus et ordonné le réexamen du dossier. En l'absence de circonstances nouvelles, l'administration ne pouvait pas se fonder à nouveau sur le même motif (atteinte au caractère des lieux) pour rejeter la demande. La décision s'appuie sur les principes de force obligatoire des décisions de justice et les articles L. 521-1 et suivants du code de justice administrative.

Avocat : BUFFET SÉVERINE AVOCAT

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2401184

Le Tribunal Administratif de Toulon a annulé l'arrêté du maire de Hyères du 13 février 2024 qui s'opposait à la déclaration préalable de la société FREE MOBILE pour l'installation d'antennes de téléphonie mobile. Le juge a retenu que le maire s'était cru lié par l'avis simple de l'architecte des bâtiments de France, entachant ainsi sa décision d'une erreur de droit. La demande de substitution de motifs présentée par la commune, fondée sur les articles R. 111-27 du code de l'urbanisme et UD 11 du plan local d'urbanisme, a été rejetée. La solution repose sur les dispositions du code de l'urbanisme et du code du patrimoine.

Avocat : BUFFET SÉVERINE AVOCAT

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2202621

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS LARZUL-BUFFET-LE ROUX & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2402810

Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par M. A B d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire délivré par le maire de Hyères. Par un acte enregistré le 26 novembre 2024, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 7 janvier 2025. Aucune autre question n’étant à juger, il a été mis fin à l’instance.

Avocat : BUFFET SÉVERINE AVOCAT

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2305821

Avocat : BUFFET

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2300808

Avocat : SELARLU SÉVERINE BUFFET AVOCAT

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT03511

Avocat : SELARL LARZUL BUFFET LE ROUX & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2411521

Avocat : BUFFET

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2403611

Avocat : BUFFET SÉVERINE AVOCAT

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2300715

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS LARZUL-BUFFET-LE ROUX & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2406177

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS LARZUL-BUFFET-LE ROUX & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2106224

Avocat : BUFFETEAU

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2403059

Avocat : BUFFET SÉVERINE AVOCAT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2401832

Avocat : BUFFET

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2307763

Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte, par ordonnance du 19 août 2024, du désistement pur et simple de l’Association communale de chasse agréée (ACCA) de la Balme, qui contestait un permis de construire délivré par le maire pour une centrale photovoltaïque. La société Solarhona, bénéficiaire du permis, a également renoncé à ses conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. L’ordonnance donne acte de ces désistements, mettant ainsi fin à l’instance sans examen au fond. Cette solution est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : BUFFET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2403888

Le Tribunal Administratif de Lyon a constaté le désistement d'office de M. B A, qui contestait l'opposition du maire de Lucenay à sa déclaration préalable pour un abri de jardin. Ce désistement est intervenu en application de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, faute pour le requérant d'avoir confirmé le maintien de sa requête en annulation dans le délai d'un mois suivant le rejet de son référé-suspension. Le tribunal a donné acte de ce désistement et a rejeté la demande de la commune tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : BUFFET