Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2405969

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi d'une demande d'indemnisation d'un détenu pour violation de son intimité par une surveillante pénitentiaire. Le juge a rejeté la requête, estimant que les faits allégués ne caractérisaient pas une faute de nature à engager la responsabilité de l'État. La décision s'appuie sur les dispositions du code pénitentiaire (articles L. 6 et L. 7) et de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, qui imposent à l'administration de garantir la dignité et l'intégrité des personnes détenues.

Avocat : CALMETTE

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2501441

Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la société Arnoux autoprestige de sa requête en décharge d'impositions. Ce désistement, intervenu après le dégrèvement des rappels de TVA et pénalités litigieux, met fin à l'instance. La juridiction s'est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour valider cette procédure.

Avocat : CALMELS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502258

Le Tribunal Administratif de Toulouse, saisi par Mme A... d’une demande de réévaluation de sa pension minimale de retraite, a constaté que le paiement de cette pension relevait du centre de gestion des retraites de Tours, situé dans le ressort du tribunal administratif d’Orléans. En application des articles R. 351-3 et R. 312-13 du code de justice administrative, le tribunal a ordonné la transmission du dossier à cette juridiction, territorialement compétente. Aucune solution au fond n’a été retenue.

Avocat : CALMETTE

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2501366

Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi par M. A... d’un recours en plein contentieux visant à contester un titre exécutoire émis par la communauté de communes Lavalette Tude Dronne pour un montant de 2 540 euros. Par un mémoire ultérieur, le requérant a demandé au tribunal de constater un non-lieu à statuer sur ses conclusions principales, ce qui a été interprété comme un désistement pur et simple. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En application de l’article L. 761-1 du même code, la communauté de communes a été condamnée à verser à M. A... une somme de 900 euros au titre des frais de justice exposés.

Avocat : CALMELS

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2401291

Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en plein contentieux, a été saisi par la préfète de la Charente pour contravention de grande voirie. Il s'agissait de l'installation sans autorisation d'une terrasse flottante sur le domaine public fluvial, amarrée à une parcelle appartenant à la SCI Quai des Moulins et exploitée commercialement par la SAS Quai 30. Le tribunal a retenu la solution de condamnation solidaire des trois prévenus (M. C, la SCI et la SAS) au paiement d'une amende et leur a enjoint d'enlever la terrasse et de remettre les lieux en état. Cette décision est fondée sur les articles L. 2122-1, L. 2132-2, L. 2132-5 et L. 2132-6 du code général de la propriété des personnes publiques, qui répriment l'occupation sans titre du domaine public et les travaux non autorisés.

Avocat : CALMELS

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE — N° TA104-2300083

Le Tribunal administratif de Nouvelle-Calédonie a rejeté la requête du groupement ADEC/SADT contestant le rejet de sa candidature à un marché public d'assistance à maîtrise d'ouvrage pour les hôpitaux de Wallis-et-Futuna. Le tribunal a jugé que la décision de rejet de candidature, antérieure à la signature du contrat, ne pouvait être contestée par un recours pour excès de pouvoir, le requérant n'étant pas un tiers au contrat mais un candidat évincé. Il a rappelé que la légalité du choix du cocontractant ne peut être contestée qu'à l'occasion d'un recours de pleine juridiction contre le contrat lui-même, et non contre la décision de rejet de candidature. Par conséquent, les conclusions en annulation de cette décision ont été déclarées irrecevables.

Avocat : SARL DESWARTE CALMET

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2300965

Le Tribunal Administratif de Limoges a été saisi par la SAS Arnoux Autoprestige pour contester deux titres exécutoires émis par le département de la Corrèze, lui imposant des pénalités de 4 000 euros chacune pour manquements dans l'exécution d'un marché de transport scolaire. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par le département, estimant que les requêtes n'étaient pas tardives. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le jugement a été rendu en application des règles du code de la commande publique et du décret n° 2012-1246 du 7 novembre 2012.

Avocat : CALMELS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2302065

Avocat : CALMETTE

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2401921

Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la SARL Architecture Patrimoine et Paysage B. Celle-ci contestait l'attribution d'un accord-cadre de maîtrise d'œuvre pour la restauration du château de Bouteville par la communauté d'agglomération du Grand Cognac. Le juge a estimé que le règlement de consultation exposait de manière suffisamment précise les critères de sélection des offres, conformément aux articles L. 2152-7 et suivants du code de la commande publique, et que la société requérante n'apportait pas de précisions suffisantes pour établir un manquement. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'annulation et d'injonction.

Avocat : CALMELS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2203978

Avocat : CALMELS

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE — N° TA104-2300318

Avocat : SARL DESWARTE CALMET

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE — N° TA104-2200183

Avocat : SARL DESWARTE CALMET

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2201454

Avocat : CALMETTE

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE — N° TA104-2200211

Avocat : SARL DESWARTE CALMET

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE — N° TA104-2200217

Avocat : SARL DESWARTE CALMET