23 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).
23
Décisions totales
383 581
Ordonnances
230 081
Avec résumé IA
Le Tribunal Administratif de Montpellier, saisi par Mme A..., a examiné la légalité de deux arrêtés du maire de Bourg-Madame la plaçant en disponibilité d'office du 20 novembre 2018 au 19 août 2022, puis à compter du 20 août 2022. La requérante contestait ces décisions et demandait leur annulation, sa réintégration et des indemnités pour préjudices financier et moral. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, jugeant que les moyens invoqués n'étaient pas fondés, notamment ceux tirés de la méconnaissance des articles L. 514-6, L. 513-24 et L. 513-26 du code général de la fonction publique et de l'autorité de la chose jugée. Les conclusions indemnitaires ont été rejetées par voie de conséquence, et la demande au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative a été rejetée.
Avocat : CALVET
Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné les requêtes de Mme A..., agent territorial, contestant les arrêtés du maire de Bourg-Madame la plaçant en disponibilité d’office du 20 novembre 2018 au 19 août 2022, puis à compter du 20 août 2022. La requérante soutenait que ces décisions étaient illégales, notamment en raison de son aptitude à reprendre ses fonctions et du non-respect des durées maximales de disponibilité, et demandait leur annulation ainsi que des indemnités pour préjudices financier et moral. Le tribunal a rejeté l’ensemble de ses demandes, considérant que les moyens invoqués n’étaient pas fondés. Cette solution s’appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique relatives à la disponibilité d’office et à la réintégration des fonctionnaires.
Avocat : CALVET