Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2302986

Avocat : CANS

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL02810

Avocat : CANADAS

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2500058

Le Tribunal Administratif d’Amiens, statuant en référé, rejette la requête de M. B et M. D qui demandaient l’annulation de l’arrêté préfectoral du 10 janvier 2025 les mettant en demeure de quitter un terrain à Nanteuil-le-Haudouin sous 48 heures. Le juge estime que la procédure prévue à l’article 9 de la loi du 5 juillet 2000 a été respectée, notamment concernant la demande du maire et l’atteinte à la tranquillité publique. Il considère également que le délai de 48 heures n’est pas entaché d’erreur d’appréciation. La requête est donc rejetée.

Avocat : CANDON BENOIT

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2400882

Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en référé, a ordonné une expertise judiciaire à la demande du syndicat mixte Bil Ta Garbi, maître d'ouvrage public, afin de constater et déterminer l'origine des désordres de corrosion affectant les toitures et bardages du centre de tri et de valorisation des déchets « Canopia » à Bayonne, et d'évaluer les préjudices subis. La solution retenue est fondée sur l'article R. 532-1 du code de justice administrative, l'expertise étant utile et non contestée dans son principe par les parties. L'expert devra notamment se prononcer sur l'imputabilité des désordres, en lien avec la garantie décennale des constructeurs, et prendre en compte les offres indemnitaires déjà versées par l'assureur dommages-ouvrage SMABTP. Les dépens sont réservés.

Avocat : LACAN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2212921

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la requête de Mme A, agent du ministère de l'éducation nationale, contestant la décision du 15 décembre 2021 la plaçant en congé de longue maladie à demi-traitement et un décompte de trop-perçu d'octobre 2021. Le tribunal a rejeté les conclusions contre le décompte d'octobre 2021 comme irrecevables, car il avait été remplacé par un décompte de mars 2022 antérieur à la requête. Il a également jugé inopérant le moyen tiré du retard de la décision de placement en mi-temps thérapeutique. Enfin, la demande d'indemnisation pour préjudice moral a été rejetée, l'administration n'ayant commis aucune faute. La solution s'appuie sur la loi n° 84-16 du 11 janvier 1984 et le décret n° 86-442 du 14 mars 1986.

Avocat : CABINET ACCANTO AVOCATS (SELARL)

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2412715

Cette décision du Tribunal Administratif de Lyon concerne une demande d’expulsion d’occupants sans titre d’une aire de grand passage située à Prévessin-Moëns, formulée par la communauté d’agglomération du pays de Gex sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative. Le juge des référés rejette l’exception de non-lieu soulevée par certains défendeurs, constatant que si un groupe a quitté les lieux, d’autres véhicules, appartenant à un groupe distinct, y stationnent toujours. Il fait droit à la demande d’expulsion, estimant que l’occupation irrégulière compromet le fonctionnement normal du service public de l’aire, destinée à un accueil provisoire, et que la mesure est utile et urgente. La solution retenue s’appuie sur les dispositions de l’article L. 521-3 du code de justice administrative.

Avocat : CANDON

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2409494

Avocat : CANS

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2202512

Avocat : CANAL

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA01423

Avocat : CABINET CAUDRELIER CANIEZ ESTEVE

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2409233

Avocat : CANS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2409238

Avocat : CANS

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2401574

Avocat : CANARELLI

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2408747

Avocat : CANS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2400616

Avocat : DOLICANIN

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2400617

Avocat : DOLICANIN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2409989

Avocat : CANS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2405127

Avocat : CANS