Jurisprudence administrative

Conseil d'État — N° 498180

Avocat : SAS BOUCARD, CAPRON, MAMAN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2008286

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par M. B... d'une demande d'indemnisation pour les préjudices subis suite à une intervention chirurgicale de pose de prothèse de hanche au centre hospitalier du Nord Mayenne, marquée par une faute médicale ayant aggravé une inégalité de longueur des membres inférieurs. Le tribunal a retenu la responsabilité de l'hôpital sur le fondement de l'article L. 1142-1 du code de la santé publique. Il a condamné le centre hospitalier à verser à M. B... une somme totale de 618 318,46 euros en réparation de ses préjudices patrimoniaux et extra-patrimoniaux, incluant notamment les pertes de gains professionnels, les frais d'aménagement et les souffrances endurées. La Mutualité sociale agricole a également obtenu le remboursement de ses débours pour un montant de 464 203,20 euros, assorti de l'indemnité forfaitaire de gestion.

Avocat : SELARL LEXCAP ANGERS

Conseil d'État — N° 496712

Avocat : SAS BOUCARD, CAPRON, MAMAN

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2400482

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. et Mme B... qui demandaient l'exonération de la taxe d'habitation pour un studio meublé situé à Amélie-les-Bains. Les requérants soutenaient que le bien était exclusivement réservé à la location saisonnière et qu'ils n'en disposaient pas personnellement. Le tribunal a jugé, sur le fondement des articles 1407, 1408 et 1415 du code général des impôts, que le propriétaire est redevable de la taxe s'il conserve la disposition du logement une partie de l'année, ce qui était le cas en l'espèce. La solution retenue est le rejet de la demande de décharge de l'imposition.

Avocat : SCP NICOLAU-MALAVIALLE-GADEL-CAPSIE

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2504454

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de M. A... de ses conclusions à fin d'injonction concernant la réattribution de l'immatriculation de son véhicule, le ministre de l'intérieur ayant validé la demande et lancé la production du certificat. Le juge a rejeté les conclusions indemnitaires du requérant visant au remboursement des frais de carte grise, au motif qu'il n'appartient pas au juge des référés de condamner une partie au paiement d'une somme d'argent hors frais d'instance. Enfin, les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

Avocat : SELARL CAPPONI-LANFRANCHI & ASSOCIES

Conseil d'État — N° 497701

Avocat : SAS BOUCARD, CAPRON, MAMAN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2301554

Le Tribunal Administratif de Rennes (2ème Chambre) a rejeté la requête de M. D... et Mme E... contestant des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de contributions sociales pour 2017. Les requérants n'ont pas apporté la preuve, leur incombant, que la somme de 5 597 euros inscrite au compte courant d'associé de M. D... correspondait à un remboursement de frais professionnels, ni que les autres sommes imposées comme revenus distribués sur le fondement du c de l'article 111 du code général des impôts ne constituaient pas des libéralités. La majoration pour manquement délibéré a été maintenue, faute pour les requérants de démontrer l'absence d'intention d'éluder l'impôt.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS CAP CODE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2404378

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la demande d’expertise judiciaire présentée par la communauté de communes Ouest Aveyron Communauté sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative. La requérante souhaitait une mesure d’expertise pour déterminer l’origine et l’étendue des désordres affectant les sols de son bâtiment Interactis, après un nettoyage effectué par la société Verialis le 19 octobre 2022. Le tribunal a estimé que cette expertise n’était pas utile, car une expertise amiable contradictoire du 20 juillet 2023 avait déjà établi les causes, l’ampleur des dommages (568 m² de sols décolorés) et le coût des réparations (36 702 euros HT). Le litige persistant portait uniquement sur la répartition des responsabilités et l’application d’un coefficient de vétusté, questions juridiques ne relevant pas de la compétence d’un expert.

Avocat : CABINET D'AVOCATS PORTALIS ASSOCIES - CAPA

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2403847

Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par M. et Mme B d’une requête en plein contentieux visant à engager la responsabilité de la commune de Concoret pour des informations erronées sur la constructibilité d’un terrain, avec une demande d’indemnisation de 51 544,20 euros. Les requérants se sont désistés purement et simplement de leur action, désistement accepté par la commune. Par ordonnance du 25 septembre 2025, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux dépens ou au titre de l’article L. 761-1 du même code n’a été prononcée.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS LEXCAP

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2501703

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par Groupama Loire Bretagne d’une requête en annulation d’un titre de recettes émis par le maire de Lannilis. La requérante s’est désistée purement et simplement de son instance, désistement auquel la commune n’a pas opposé d’obstacle. Par ordonnance du 23 septembre 2025, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS LEXCAP

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2300637

Le Tribunal administratif de Caen a pris acte, par ordonnance du 22 septembre 2025, du désistement pur et simple de Mme B de sa requête contestant un titre exécutoire émis par la commune de Cherbourg-en-Cotentin pour un montant de 29 075,03 euros. La commune s'est également désistée de ses conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. L'ordonnance donne acte de ces désistements, mettant ainsi fin à l'instance.

Avocat : SOCIETE LEXCAP

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2407831

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Marseille concerne un recours en injonction de logement déposé par M. A, reconnu prioritaire par la commission de médiation. Le juge constate que l'offre de logement proposée par le préfet des Bouches-du-Rhône, bien que conforme en superficie, était inadaptée car située à plus d'une heure de l'établissement médico-éducatif de l'enfant handicapé du requérant. En application des articles L. 441-2-3-1 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l'habitation, le tribunal ordonne à l'État de loger ou reloger M. A sous astreinte, retenant que l'offre ne tenait pas compte des besoins spécifiques de la famille.

Avocat : CAPDEFOSSE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2510776

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme C et M. A. Ces derniers demandaient au juge d'enjoindre à la maire d'Herbignac et, subsidiairement, au préfet de la Loire-Atlantique, de prendre des mesures de police (constat d'infraction, arrêté interruptif de travaux) à l'encontre de la SAS Derbydis pour des travaux réalisés sur la parcelle AB n° 368. Le tribunal a estimé que les mesures sollicitées faisaient obstacle à l'exécution d'une décision administrative, à savoir l'autorisation de non-opposition à déclaration préalable délivrée le 17 juillet 2024, et ne présentaient pas le caractère d'utilité requis. La demande a donc été rejetée, sans qu'il soit besoin de se prononcer sur l'urgence.

Avocat : SELARL LEXCAP RENNES

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2410852

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a ordonné une expertise médicale judiciaire à la demande de Mme A, qui estime avoir subi des préjudices suite à une intervention chirurgicale au CHU de Nantes le 21 juin 2023. La requérante invoque un défaut d'information préopératoire et une section délibérée de nerfs par le chirurgien. La mesure a été jugée utile sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative. L'expert devra déterminer la conformité des soins aux règles de l'art et évaluer les préjudices, au contradictoire de l'établissement, de l'ONIAM et de la CPAM.

Avocat : SELARL LEXCAP ANGERS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2506525

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, a ordonné une expertise médicale à la demande de M. A concernant sa prise en charge par le centre hospitalier Annecy Genevois le 3 septembre 2023. Le juge a estimé la mesure utile en raison de divergences importantes entre deux expertises amiables sur l'évaluation de la perte de chance et l'imputabilité du dommage. L'expertise, fondée sur l'article R. 532-1 du code de justice administrative, vise à éclairer les causes et conséquences des préjudices allégués, que ce soit pour une transaction ou un éventuel contentieux au fond. La demande du centre hospitalier tendant au rejet de la mesure a été rejetée.

Avocat : LEXCAP ANGERS

Conseil d'État — N° 505483

Avocat : SAS BOUCARD, CAPRON, MAMAN

Conseil d'État — N° 499943

Avocat : SAS BOUCARD, CAPRON, MAMAN

Conseil d'État — N° 492473

Avocat : SAS BOUCARD, CAPRON, MAMAN