Jurisprudence administrative

TA95Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2209796

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la demande de la société SANEF, qui sollicitait l'indemnisation de ses préjudices subis lors du mouvement des "gilets jaunes" (17 novembre 2018 au 28 juin 2019) sur le fondement de l'article L. 211-10 du code de la sécurité intérieure. Le tribunal a reconnu que les actions de blocage et de filtrage constituaient des délits d'entrave à la circulation imputables à un attroupement. Cependant, il a estimé que le simple fait d'empêcher le paiement du péage, sans autre entrave caractérisée, ne constituait pas un délit au sens de l'article L. 412-1 du code de la route, et que la responsabilité de l'État n'était donc pas engagée pour ce motif. La requête a été rejetée dans son ensemble.

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-21NC02133

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-22NC01441

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2209796

Conseil d'État — N° 494249

Conseil d'État — N° 496049

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2201949

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA03511

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA05405

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA00033

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2200142

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2203715

Conseil d'État — N° 493348

Conseil d'État — N° 494168

Conseil d'État — N° 491260

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA00781

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA00779

Conseil d'État — N° 488235

Conseil d'État — N° 488663

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2200498

Conseil d'État — N° 471124