LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

84 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

84

Décisions totales

383 581

Ordonnances

240 973

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : CARDIEffacer tout
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2406884

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B, ressortissant congolais, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de l'Aveyron. Le tribunal a estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, M. B ne justifiant pas d'une résidence habituelle de plus de dix ans en France ni de motifs exceptionnels justifiant une admission au séjour. La décision a également été jugée conforme à l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, l'intéressé étant célibataire, sans enfant et conservant des attaches dans son pays d'origine.

Avocat : CARDI

21 juillet 2025• 2ème Chambre
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2403016

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en formation collégiale (2ème chambre), a rejeté les requêtes de M. A D et Mme E C, ressortissants péruviens, qui contestaient les arrêtés du 8 avril 2024 du préfet de l'Aveyron leur refusant un titre de séjour. Les requérants invoquaient notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les décisions contestées ne portaient pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale, compte tenu de la durée et des conditions du séjour en France, et que l'intérêt supérieur des enfants était préservé par les mesures de placement et de suivi éducatif en cours.

« Précédent12345Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : CARDI

21 juillet 2025• 2ème Chambre
TA31Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2205821

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par la société Sani Vern d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de l’Aveyron du 10 août 2022 rejetant sa demande de permis de construire un hangar agricole avec toiture photovoltaïque, ainsi que d’une demande indemnitaire. Par un mémoire enregistré le 17 juillet 2025, la société requérante a déclaré se désister purement et simplement de l’ensemble de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 18 juillet 2025. La solution retenue est donc le constat du désistement, mettant fin à l’instance sans examen au fond.

Avocat : CARDI

18 juillet 2025
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2508274

**Sujet principal :** Demande d'injonction à l'encontre du maire de Belleville-en-Beaujolais pour faire cesser des occupations et installations illicites sur un terrain voisin (container maritime, dépôts, activités de moto-cross). **Juridiction :** Tribunal administratif de Lyon, juge des référés. **Solution retenue :** Rejet de la requête par ordonnance sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, la demande étant manifestement mal fondée. **Textes appliqués :** Articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative. Le juge a constaté l'existence d'une décision implicite de rejet du maire faisant obstacle à la mesure sollicitée, et l'absence d'urgence caractérisée au sens de l'article L. 521-3.

Avocat : MORISSON-CARDINAUD

9 juillet 2025
TA31Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2202743

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. C B, propriétaire indivis d’un immeuble à Rodez, pour contester deux titres exécutoires émis par la commune (n° 870 pour 35 841,36 € et n° 871 pour 2 226,29 €) afin de récupérer le coût de travaux exécutés d’office suite à un arrêté de péril imminent. Le requérant invoquait notamment l’absence de signature et de motivation des titres, une erreur de droit sur sa part dans l’indivision, et une erreur d’appréciation sur les travaux déjà réalisés. Le tribunal a rejeté l’ensemble de ses demandes, jugeant les moyens irrecevables ou infondés, et a mis à sa charge les frais de justice. La décision s’appuie sur les dispositions du code de la construction et de l’habitation, du code général des collectivités territoriales et du décret n° 2012-1246.

Avocat : CARDI

17 juin 2025• 1ère Chambre
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2407974

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B, ressortissant égyptien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 22 novembre 2024 refusant son admission exceptionnelle au séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la durée de présence de l'intéressé en France (deux ans) était trop récente et que ses liens familiaux dans son pays d'origine n'étaient pas suffisamment compensés par sa situation personnelle en France pour justifier une admission au séjour. La solution retenue s'appuie sur l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : CARDI

20 mai 2025• Reconduite à la frontière
TA69Ordonnance

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2502199

Le Tribunal Administratif de Lyon a constaté le désistement d'office de M. et Mme D, qui contestaient le refus implicite du recteur de l'académie de Lyon de garantir un accompagnant unique pour la scolarisation de leur fils handicapé. Le juge des référés avait rejeté leur demande de suspension le 7 mars 2025, faute de moyen sérieux. Faute d'avoir confirmé le maintien de leur requête en annulation dans le délai d'un mois suivant la notification de cette ordonnance, comme l'exige l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, les requérants sont réputés s'être désistés. Le tribunal a donc donné acte de ce désistement par ordonnance.

Avocat : MORISSON-CARDINAUD

15 mai 2025
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2204218

Avocat : CARDI

25 avril 2025• 12eme chambre
TA45Décision

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2202041

Avocat : RICCARDI

3 avril 2025• 2ème chambre
TA31Décision

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2407036

Avocat : CARDI

21 mars 2025• 7ème Chambre
TA31Décision

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2406888

Avocat : CARDI

21 mars 2025• 7ème Chambre
TA31Décision

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2202144

Avocat : CARDI

4 mars 2025• 3ème Chambre
CAA69Décision• contentieux des pensions

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01830

Avocat : MORISSON--CARDINAUD MORGANE

27 février 2025• 7ème chambre - formation à 3
CAA75Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA02722

Avocat : RICCARDI

31 décembre 2024• 7ème chambre
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2304486

Avocat : CARDI

18 décembre 2024• 2ème Chambre
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2105843

Avocat : CARDI

8 octobre 2024• 4ème Chambre
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 493263

Avocat : RICCARDI

19 août 2024ECLI:FR:CECHS:2024:493263.20240819• 1ère chambre
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2303827

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme A d’une opposition à une contrainte émise par le centre hospitalier de Nanterre pour le recouvrement d’une somme de 54 091,86 euros. La requérante invoquait notamment un défaut de motivation et une méconnaissance de ses droits. Par un mémoire du 5 avril 2024, Mme A s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 5 août 2024, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement.

Avocat : CABINET CARDINAL

5 août 2024
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2202491

Avocat : CARDI

4 juillet 2024• Juge unique cellule 7
CAA78Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-21VE03455

Avocat : CARDINEAUD

18 juin 2024• 4ème Chambre