LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

13 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

13

Décisions totales

383 581

Ordonnances

232 431

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : CARDONEffacer tout
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2601197

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé-suspension (article L. 521-1 du CJA), rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral refusant le renouvellement du titre de séjour étudiant. Le juge estime que le requérant n'apporte pas la preuve de ressources suffisantes et stables, condition exigée par les articles L. 422-1 et suivants du CESEDA, et que l'urgence n'est pas caractérisée. Les autres mesures (OQTF, interdiction de retour) sont également maintenues.

Avocat : CARDON

18 février 2026
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2511037

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi par M. B... d'une demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 21 juillet 2025 ordonnant son expulsion. En raison de l'exécution de cette mesure d'éloignement vers le Maroc intervenue la veille de l'audience, le juge a constaté que les conclusions aux fins de suspension et d'injonction étaient devenues sans objet. Il a en conséquence prononcé un non-lieu à statuer sur ces demandes, tout en admettant provisoirement le requérant à l'aide juridictionnelle et en condamnant l'État à verser 800 euros à son avocat au titre de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : CARDON

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
27 novembre 2025
TA78Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2208856

Le Tribunal Administratif de Versailles a condamné l'État à indemniser Mme B pour la carence fautive à la reloger après sa reconnaissance comme prioritaire et urgente par la commission de médiation des Yvelines le 18 juin 2021. La juridiction a jugé que l'absence de proposition de logement dans le délai légal de six mois, malgré une injonction du tribunal sous astreinte, constitue une faute engageant la responsabilité de l'État. La solution retenue est fondée sur les articles L. 300-1, L. 441-2-3 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l'habitation. Le tribunal a ainsi reconnu le préjudice subi par Mme B du fait du maintien dans un logement insalubre.

Avocat : CARDONA

11 juillet 2025• 3ème chambre
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2109019

Avocat : CARDON

29 novembre 2024• 7ème chambre
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2109049

Avocat : CARDON

29 novembre 2024• 7ème chambre
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2408165

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par le préfet du Pas-de-Calais de deux requêtes en référé visant à obtenir l’expulsion sans délai de M. C et de Mme B, occupants sans titre d’un logement du centre d’accueil pour demandeurs d’asile (CADA) d’Arras. Le juge a rejeté ces demandes, estimant que la condition d’urgence prévue à l’article L. 521-3 du code de justice administrative n’était pas suffisamment établie, faute pour le préfet de démontrer une pénurie de places d’hébergement justifiant une évacuation immédiate. Il a également considéré que la mesure se heurtait à une contestation sérieuse, compte tenu de la situation familiale et médicale des occupants, protégée par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant. En conséquence, la requête a été rejetée, sans qu’il soit besoin de statuer sur les autres moyens.

Avocat : CARDON

28 août 2024
TA76Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2300776

Avocat : CARDON EMMANUEL

25 juillet 2024
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2209099

Avocat : CARDON

31 août 2023• 2ème Chambre
TA76Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2202009

Avocat : CARDON EMMANUEL

15 juin 2023• Chambre 3P
TA76Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2203591

Avocat : CARDON EMMANUEL

15 juin 2023• Chambre 3P
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2304246

Avocat : CARDON

2 juin 2023
TA76Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2200669

Avocat : CARDON EMMANUEL

12 mai 2023• Chambre 3P
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2301701

Avocat : CARDON

14 avril 2023• Prt, magistrat désigné R.778-3