Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2503080

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B..., mère isolée de deux enfants, qui demandait une mise à l'abri dans un centre d'hébergement d'urgence ou pour demandeurs d'asile. Le juge a considéré que la condition d'urgence n'était pas remplie et que la demande était manifestement mal fondée, sans qu'il soit nécessaire d'instruire ou d'organiser une audience. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative et du code de l'action sociale et des familles.

Avocat : AD'VOCARE

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY02094

Avocat : AD'VOCARE

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2502452

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A..., ressortissant congolais, qui demandait l’annulation du rejet implicite de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le tribunal a constaté qu’avant même l’introduction de son recours, M. A... avait obtenu un rendez-vous pour la remise d’un nouveau titre de séjour valable, ce qui rendait sa requête sans objet. La solution est fondée sur le 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : AD'VOCARE

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2501597

Le Tribunal Administratif de Bastia, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet de la Haute-Corse refusant à M. B... une habilitation pour accéder aux zones de sûreté de l'aéroport de Bastia-Poretta. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés (incompétence, insuffisance de motivation, erreur manifeste d'appréciation) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. Par conséquent, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence.

Avocat : CABINET D'AVOCATS TOMASI-VACCAREZZA-BRONZINI DE CARAFFA-TABOUREAU-GENUINI-LUISI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2512152

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de l’autorité consulaire française à Islamabad d’enregistrer la demande de visa de long séjour de sa fille, présentée au titre de la réunification familiale. Par un mémoire, le requérant s’est désisté de ses conclusions principales (annulation et injonction), tout en maintenant sa demande de frais de justice. L’ordonnance donne acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En application de l’article L. 761-1 du même code, l’Etat est condamné à verser 500 euros à M. A... au titre des frais exposés.

Avocat : MACAREZ

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2417342

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a donné acte du désistement de M. B... de ses conclusions en annulation et injonction, après que celui-ci a retiré sa contestation du refus implicite du préfet du Val-d’Oise de lui délivrer un titre de séjour « salarié ». Le juge a constaté que ce désistement était pur et simple, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En application de l’article L. 761-1 du même code, l’État a été condamné à verser 1 080 euros à M. B... au titre des frais de justice.

Avocat : MACAREZ

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2500462

Le Tribunal Administratif de Bastia, par une ordonnance du 6 octobre 2025, a donné acte du désistement des requérants dans le cadre d’un recours en excès de pouvoir dirigé contre un permis de construire délivré par le maire de Ville di Pietrabugno. Les requérants n’ayant pas confirmé le maintien de leurs conclusions dans le délai d’un mois imparti sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, ils ont été réputés s’être désistés de l’ensemble de leurs conclusions. La solution retenue est donc un désistement d’office, sans examen au fond du litige.

Avocat : CABINET D'AVOCATS TOMASI-VACCAREZZA-BRONZINI DE CARAFFA-TABOUREAU-GENUINI-LUISI

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2501588

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par Mme C... A... épouse B... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Puy-de-Dôme de lui délivrer une carte de séjour pluriannuelle ou temporaire « vie privée et familiale ». En cours d’instance, le préfet a finalement délivré la carte pluriannuelle sollicitée, rendant sans objet les conclusions principales en annulation, injonction et astreinte. Par ordonnance du 3 octobre 2025, le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, et a rejeté le surplus des demandes, notamment celles fondées sur l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : AD'VOCARE

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2502735

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de M. B et Mme D, qui avaient demandé leur mise à l'abri dans un centre d'hébergement d'urgence pour demandeurs d'asile. Les requérants se sont désistés après avoir accepté une proposition d'hébergement dans un centre d'accueil pour demandeur d'asile à Privas, formulée par l'Office français de l'immigration et de l'intégration. Le tribunal a également admis les requérants au bénéfice de l'aide juridictionnelle à titre provisoire, en application de la loi du 10 juillet 1991, mais a rejeté leurs demandes de frais d'instance.

Avocat : AD'VOCARE

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY00050

Avocat : AD'VOCARE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2525372

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B qui demandait la suspension de la décision du préfet de police classant sans suite sa demande de titre de séjour "étudiant". Le juge a estimé que la requête était manifestement irrecevable, car le requérant n'avait pas produit la décision attaquée, le document fourni étant non daté et ne permettant pas d'en identifier l'auteur ni l'objet. La demande a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'urgence ou les moyens soulevés.

Avocat : MACAREZ

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2502581

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par le Syndicat des avocats de France et l'association de défense des libertés constitutionnelles pour faire suspendre un arrêté préfectoral autorisant l'usage de drones-caméras le 12 septembre 2025. Les requérants invoquaient une atteinte grave et manifestement illégale à la vie privée, faute de justification de troubles à l'ordre public et en raison du caractère disproportionné du dispositif. Le juge a rejeté la requête, estimant que la mesure était nécessaire et proportionnée face aux risques de troubles à l'ordre public, et que les conditions légales prévues par le code de la sécurité intérieure étaient respectées.

Avocat : AD'VOCARE

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY01014

Avocat : AD'VOCARE

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2502564

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, était saisi par plusieurs associations et syndicats d’une demande de suspension de deux arrêtés préfectoraux du 9 septembre 2025 autorisant l’usage de caméras aéroportées (drone et hélicoptère) pour la surveillance d’une manifestation nationale le 10 septembre 2025. Le juge a constaté que la requête, enregistrée le 9 septembre 2025 à 23h59, ne pouvait être examinée contradictoirement avant la fin de la période d’autorisation, fixée au 10 septembre 2025 à 23h00. En conséquence, il a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions à fin de suspension, devenues sans objet, et a rejeté les demandes accessoires au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : AD'VOCARE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2508547

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante philippine, qui demandait qu’il soit enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis d’enregistrer sa demande de renouvellement de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé avec autorisation de travail. La solution retenue est fondée sur l’absence de preuve suffisante des difficultés techniques alléguées pour obtenir un rendez-vous en ligne, rendant la demande manifestement dépourvue d’utilité. Le juge a ainsi considéré que les conditions de l’article L. 521-3 n’étaient pas réunies, sans examiner le bien-fondé de l’urgence présumée en matière de renouvellement de titre.

Avocat : MACAREZ

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2406457

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par Mme B pour contester le refus implicite de délivrance d'un visa de long séjour par les autorités consulaires françaises à Casablanca. Le visa ayant finalement été délivré en cours d'instance, la requérante s'est désistée de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement et a condamné l'État à verser 500 euros à Mme B au titre des frais de justice, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : AD'VOCARE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2410075

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. A, qui contestait le refus implicite d'enregistrement de sa demande de titre de séjour. Le tribunal constate que le silence de l'administration sur une demande déposée le 3 octobre 2023 n'a pas fait naître de décision implicite de rejet au sens des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, faute d'appréciation sur le caractère complet du dossier ou le droit au titre. En l'absence de décision existante, les conclusions en annulation sont manifestement irrecevables, et la requête est rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : MACAREZ