Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2501104

Avocat : CARLUIS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2411729

Avocat : SELARL CARLINI & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2411401

Avocat : SELARL CARLINI & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2505307

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, a été saisi par M. B d’une demande de suspension de la décision du préfet de police du 17 février 2025 classant sans suite sa demande de rendez-vous pour une admission exceptionnelle au séjour. En cours d’instance, M. B a obtenu une convocation pour déposer sa demande, rendant ses conclusions de suspension et d’injonction sans objet ; le tribunal lui a donc donné acte de son désistement sur ces points. Le juge a prononcé l’admission provisoire de M. B à l’aide juridictionnelle et a condamné l’État à verser 1 000 euros à son avocate au titre des frais d’instance, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : CARLES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2200901

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise était saisi par M. A de demandes d’annulation de deux saisies administratives à tiers détenteur (SATD) émises par le centre hospitalier de Pontoise pour le recouvrement d’une créance non fiscale. Le tribunal a relevé d’office que, en application de l’article L. 281 du livre des procédures fiscales, les contestations relatives aux actes de poursuite pour le recouvrement de créances non fiscales d’un établissement public de santé relèvent de la compétence du juge de l’exécution, et non du juge administratif. Par ailleurs, le titre de recette ayant été annulé et les sommes remboursées, les requêtes étaient devenues sans objet. En conséquence, le tribunal a rejeté les requêtes comme portées devant une juridiction incompétente et a constaté qu’il n’y avait plus lieu à statuer.

Avocat : CARLHIAN JENNY

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2302387

Avocat : SCP CARLINI ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2307688

Le Tribunal administratif de Melun a condamné l'État à verser 1 000 euros à M. C, reconnu prioritaire et urgent à reloger par la commission de médiation du Val-de-Marne le 30 juillet 2020, en raison de la carence fautive des services préfectoraux à exécuter cette décision dans le délai imparti. La responsabilité de l'État a été engagée sur le fondement des articles L. 441-2-3 et L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, pour les troubles dans les conditions d'existence subis par le requérant, hébergé chez un particulier, pendant 48 mois. Le tribunal a également alloué 1 100 euros à son avocat au titre des frais d'instance, en application de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 et de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CARLES

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2410325

Avocat : SELARL CARLINI & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2401269

Avocat : SELARL CARLINI & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2301103

Avocat : SCP CARLINI ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2400964

Avocat : CARLUIS

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2304760

Avocat : CARLINI ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2300328

Avocat : CARLINI ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2305534

Avocat : CABINET ANTOINE CARLE AVOCATS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2406862

Avocat : SELARL CARLINI & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2304854

Avocat : SELARL CARLINI & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2210061

Avocat : SELARL CARLINI & ASSOCIES