Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2407978

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en formation collégiale, a examiné les requêtes de M. D... contestant les sanctions disciplinaires prononcées par l'École Nationale Supérieure d'Architecture de Marseille (ENSAM). Le requérant demandait l'annulation de son exclusion pour trois ans (décision du 8 juillet 2024) et de son exclusion définitive (décision du 12 septembre 2024), ainsi que des délibérations du jury liées à des suspicions de fraude lors d'épreuves. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes, estimant que les moyens soulevés, notamment les vices de procédure, le défaut de motivation, l'erreur d'appréciation et la disproportion des sanctions, n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité des décisions de l'ENSAM, en application des dispositions du code de l'éducation et du règlement intérieur de l'établissement.

Avocat : CARLHIAN

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2600163

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé, a été saisi par M. B... d'une demande de suspension de l'arrêté du maire des Arcs-sur-Argens prononçant sa révocation. Le juge a considéré que la condition d'urgence était remplie, la privation totale de rémunération depuis plus d'un mois portant une atteinte grave et immédiate à sa situation. Cependant, il a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance des articles L. 532-4 du code général de la fonction publique et du principe des droits de la défense, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Par conséquent, la requête a été rejetée.

Avocat : CARLHIAN

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2302201

Le Tribunal administratif de Toulon a rejeté la demande de M. A..., surveillant pénitentiaire, qui sollicitait la condamnation de l’État à l’indemniser pour des préjudices moral et économique. Le tribunal a reconnu que les décisions illégales de l’administration (refus de détachement et non-paiement d’heures supplémentaires) constituaient des fautes engageant la responsabilité de l’État. Cependant, il a estimé que M. A... n’apportait pas la preuve d’un préjudice moral indemnisable, et que les frais d’avocat invoqués n’étaient pas établis par les pièces du dossier. La requête a donc été rejetée, sans application des textes relatifs aux frais de justice.

Avocat : CARLHIAN

Conseil d'État — N° 507912

Avocat : CARLHIAN

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2504644

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. A... comme portée devant une juridiction incompétente. Le requérant contestait un titre exécutoire émis par la commune de Bagnols-en-Forêt pour recouvrer des intérêts contractuels et des dépens, en exécution d’un arrêt de la Cour d’Appel d’Aix-en-Provence. Le tribunal a jugé que cette contestation relève de l’ordre judiciaire, car la créance trouve son fondement dans une décision judiciaire et n’en est pas détachable. La solution est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CARLHIAN

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2403338

Cette décision du Tribunal Administratif de Toulon (1ère Chambre - Juge Unique) rejette la requête de Mme A B, qui contestait le refus de la commission de médiation DALO du Var de la reconnaître comme prioritaire pour l'attribution d'un logement social. La requérante demandait l'annulation de la décision du 1er août 2024 sur le fondement des articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l'habitation. Le tribunal, après avoir examiné les critères légaux (notamment l'absence de logement, l'insalubrité, ou la situation de handicap), a estimé que la commission n'avait pas commis d'erreur d'appréciation et a donc rejeté l'ensemble des conclusions, y compris les demandes d'injonction et de frais de justice.

Avocat : CARLHIAN

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2503497

Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé, a suspendu l'exécution de la décision du Préfet du Var accordant le concours de la force publique pour expulser Mme C D. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie en raison du risque de perte de son logement, de ses moyens d'existence et de son troupeau. Il a également retenu l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision, compte tenu du moyen tiré d'une possible erreur matérielle sur l'existence d'un bail rural au profit de la requérante, dont la reconnaissance est pendante devant le tribunal judiciaire. La suspension a été prononcée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : CARLHIAN

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2503564

Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du Conseil National des Activités Privées de Sécurité refusant la délivrance d'une carte professionnelle à M. B. Le juge a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas remplie, car le requérant exerçait une activité de commerçant et disposait de revenus, malgré l'absence de la carte. L'ordonnance applique l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans examiner le doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : CARLHIAN

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2300797

Le Tribunal Administratif de Toulon a annulé la décision du 19 décembre 2022 par laquelle le directeur régional de la DREETS de Provence-Alpes-Côte d'Azur avait infligé une amende de 21 120 euros à la SAS Fréjus constructions pour non-respect d'un arrêt des travaux. Le tribunal a retenu un moyen de légalité externe, estimant que la décision était entachée d'incompétence de son auteur. Il a jugé que la délégation de signature accordée au directeur régional adjoint, chef du pôle du travail, méconnaissait les dispositions de l'article R. 8122-2 du code du travail, qui ne permettent pas au directeur régional de déléguer sa signature à un agent de l'inspection du travail placé sous l'autorité de ce chef de pôle.

Avocat : CARLHIAN

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2300022

Avocat : CARLHIAN

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2200512

Avocat : CARLHIAN

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2200516

Avocat : CARLHIAN

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2200523

Avocat : CARLHIAN

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2101924

Avocat : CARLHIAN

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2400680

Avocat : CARLHIAN

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2400589

Avocat : CARLHIAN

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2102845

Avocat : CARLHIAN

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2302679

Avocat : CARLHIAN