Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2306534

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A, ressortissant tunisien, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet de la Loire-Atlantique du 1er mars 2023 ordonnant son expulsion. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen sérieux de sa situation. Il a jugé que la présence de M. A constituait une menace grave pour l'ordre public, compte tenu de ses condamnations pour viol et agressions sexuelles, et que l'expulsion ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La décision s'appuie notamment sur l'article L. 631-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BOEZEC CARON BOUCHE AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2502771

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord fixant le pays de destination de son éloignement, consécutif à une peine d'interdiction du territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, et a jugé inopérants ceux relatifs aux conditions de notification et à la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, fondée sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CARON

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2502954

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. C, ressortissant géorgien, contestant l'arrêté du préfet de l'Oise du 26 mars 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. La juridiction a estimé que les décisions étaient suffisamment motivées et que les moyens tirés de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme (droit à la vie privée et familiale) et de l'article 3 de la même Convention (risques en cas de retour en Géorgie) n'étaient pas fondés. Le tribunal s'est notamment basé sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile pour valider la mesure d'éloignement et l'interdiction de retour.

Avocat : CARON

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2108490

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme C épouse A, ressortissante algérienne, qui contestait la décision du ministre de l'intérieur confirmant l'ajournement de sa demande de naturalisation pour insertion professionnelle insuffisante. Le tribunal a jugé que le ministre avait légalement fondé sa décision sur l'absence de ressources suffisantes, constatant que la requérante ne produisait aucun justificatif de revenus. Il a également écarté le moyen tiré de la méconnaissance de circulaires, inopposables ou non constitutives de lignes directrices. La décision s'appuie sur l'article 21-15 du code civil et l'article 48 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993.

Avocat : BOEZEC CARON BOUCHE AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2207519

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B C d’un recours pour excès de pouvoir contre deux sanctions disciplinaires prononcées par la Fédération française de handball (FFH) : une suspension de cinq matchs avec sursis, réformée en appel en trois dates de suspension avec sursis et période probatoire. Le requérant invoquait une procédure irrégulière, une méconnaissance du principe *non bis in idem* et des faits inexacts. Le tribunal a rejeté la requête, considérant notamment que la décision d’appel s’était substituée à la première décision et que les moyens soulevés n’étaient pas fondés. La décision s’appuie sur les dispositions du code du sport, notamment son article L. 131-8 et l’annexe I-6 relative au règlement disciplinaire type.

Avocat : CARON

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2500647

Avocat : CARON

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2113134

Avocat : SCP CARON - DAQUO - AMOUEL - PEREIRA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2311261

Avocat : CARON-RIFFET

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2401465

Avocat : CARON

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2412737

Avocat : CARON

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2412678

Avocat : CARON

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2412681

Avocat : CARON

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2301691

Avocat : SCP CARON - DAQUO - AMOUEL - PEREIRA

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2315254

Avocat : BOEZEC CARON BOUCHE AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2304319

Avocat : CARON-RIFFET

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2316096

Avocat : BOEZEC CARON BOUCHE AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2108213

Avocat : BOEZEC CARON BOUCHE AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2402734

Avocat : CARON