Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2313122

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B A, qui contestait la décision du ministre de l'intérieur du 30 août 2023 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points consécutifs à cinq infractions routières. Le requérant soutenait que l'administration n'avait pas respecté son obligation d'information prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. Le tribunal a jugé que, pour les infractions constatées par radar automatique, le paiement de l'amende forfaitaire établit que l'avis de contravention, contenant les informations requises, a été reçu, sauf preuve contraire non apportée par M. A. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, y compris celles relatives aux frais de justice.

Avocat : DE CAUMONT ERIC

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2313124

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision du ministre de l’intérieur du 6 septembre 2023 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que contre les retraits de points afférents à plusieurs infractions. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions relatives à l’infraction du 13 juin 2020, les points correspondants ayant été restitués avant l’introduction de la requête. Sur le fond, il a rappelé que l’administration doit prouver qu’elle a délivré au conducteur les informations prévues aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, constituant une garantie essentielle. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais le jugement s’inscrit dans le cadre des dispositions du code de la route et du code de procédure pénale.