Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2504272

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. D, ressortissant libyen, qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral du 13 juin 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen, jugeant la décision suffisamment motivée et signée par une autorité habilitée. Sur le fond, il a considéré que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale de l'intéressé au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de sa situation personnelle et de la menace pour l'ordre public. La solution retenue est le rejet de la requête, sans faire droit aux demandes d'annulation, d'injonction ou de frais de justice.

Avocat : CAYLUS

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2504076

Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par M. A, ressortissant marocain, d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 20 février 2025 fixant le pays de destination de son renvoi, pris à la suite d’une peine d’interdiction du territoire. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable en raison de sa tardiveté, constatant que la décision avait été notifiée le 20 février 2025 et que le recours, introduit le 6 juin 2025, dépassait le délai de sept jours prévu à l’article L. 921-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code de justice administrative et du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, sans qu’il soit nécessaire d’examiner les autres moyens soulevés.

Avocat : CAYLUS

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2504096

Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné la requête de M. B, ressortissant algérien, contestant un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour. Le préfet a soulevé un non-lieu à statuer, arguant qu'une décision de transfert vers l'Allemagne, responsable de l'examen de la demande d'asile de l'intéressé en application du règlement (UE) n° 604/2013, était intervenue le 10 juin 2025. Le tribunal a constaté que cette nouvelle décision de transfert se substituait à l'obligation de quitter le territoire français initiale, rendant sans objet les conclusions de M. B dirigées contre l'arrêté préfectoral. Par conséquent, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur la requête et a admis M. B au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire.

Avocat : CAYLUS

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2406767

Avocat : CAYLUS

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2406489

Avocat : CAYLUS

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2406090

Avocat : CAYLUS

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2404206

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B C, ressortissant tunisien, qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral du 8 juillet 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de cinq ans. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation, la violation du droit d'être entendu, et l'atteinte à sa vie privée et familiale (article 8 de la CEDH). Il a également jugé que les décisions contestées étaient légalement fondées sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Avocat : CAYLUS

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2404715

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B, de nationalité algérienne, contestant l'arrêté du préfet des Pyrénées-Orientales du 5 août 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de trois ans. La décision se fonde sur les 2° et 5° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), en raison de la menace à l'ordre public constituée par ses huit condamnations pénales pour des délits routiers et de stupéfiants sur douze ans. Le tribunal a estimé que l'obligation de quitter le territoire ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale, faute de liens établis avec sa fille majeure et en l'absence de preuve de contribution à son entretien. La solution retenue est le rejet de la requête.

Avocat : CAYLUS

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2404871

Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. F, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté du préfet des Pyrénées-Orientales du 20 août 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a jugé que la signataire de l'arrêté disposait d'une délégation de compétence régulière et que la décision était suffisamment motivée. Il a également estimé que les moyens tirés de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur manifeste d'appréciation n'étaient pas fondés, compte tenu de la situation personnelle et familiale de l'intéressé. La décision s'appuie sur les articles L. 611-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Avocat : CAYLUS

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2401417

Avocat : CAYLUS ANAÏS

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2400984

Avocat : CAYLUS ANAÏS

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2400270

Avocat : CAYLUS ANAÏS

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2400471

Avocat : CAYLUS

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2400549

Avocat : CAYLUS ANAÏS

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2400531

Avocat : CAYLUS ANAÏS

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2301929

Avocat : CAYLUS